第52部分(第2/4 頁)

需要更多時間長大。像這樣的孩子，不可能需要為這個犯人曾經經歷過的任何痛苦負責，也不可能需要為這個社會任何不公不義的一面負責。

犯人被捕時說：「反正現在殺一、二個人不會判死刑，我吃一輩子牢飯就好。」這種殺人理由，在本國廢死運動興盛（於上流社會）之前，不止聞所未聞，根本無法想象。

後來一審判決出來，法官認定他是弱勢的一方，他沒有工作是社會害的，他殺害孩子是有理由的。於是他連死刑都沒有，法官判處無期徒刑。比民間打油詩的內容還得意。

本國老百姓認為，這個一面倒保護加害者的社會，應該要為這條人命負責。而要對這種社會負責的，就是一手打造出這種社會的廢除死刑運動。由於整個量刑基準都為了不判死刑而扭曲，於是所有犯罪者同受恩澤。

有一案，四個男人集體凌虐才兩歲五個月大的男童。孩子鼻樑被鐵錘打斷、手指碎裂、指甲脫落、滿身煙疤。屍體除了胸口還有點肉色，全是黑的、紫的、紅的，連腳底都是刺穿和燙傷的傷口。兇嫌把孩子抓去撞牆阻止哭鬧，用燒紅的鐵釘烙傷口稱作治療，又施打和餵食連成人都無法承受的毒品，最後導致孩子死亡。

最高法院法官說：孩子是因為犯人餵食毒品才會死，前面足以致死的凌虐沒有導致死亡所以不算數。因為目的是希望孩子安靜，所以施打毒品導致休克死亡不算蓄意殺人。在孩子死亡六小時後犯人將死者拋棄在醫院急診室，可見其有意救活孩子，良心未泯。這不過是怕孩子哭鬧的大人一時失手了，而且深具悔意，就算是領頭的主犯有期徒刑三十年已經很重了，不必判無期徒刑。照本國常態，實際坐個十五年就會假釋出來了。

殺幼兒都如此了，性騷擾、性侵害的縱放情況更是層出不窮。摸胸部十秒可以說被害人來不及感覺不舒服所以沒有犯罪。強抱強吻可以說是因為犯人對國際禮儀的見解不同，無犯意所以不是犯罪。強暴時被害者「不」說得不夠大聲，所以算是兩情相悅難怪老是有人乾脆自行把犯人拖去打。

被害者遭毆傷而失去嗅覺，無法繼續擔任所開設餐飲店的廚師，但是還可以上菜收桌子，所以不算損失工作能力，加害者不用賠償。

在國家建設部門任職的高階官員收了廠商兩萬歐幣（強勢貨幣，兩萬是很大一筆錢），因為沒有證據證明他之後有采取圖利廠商的實際行動，所以不算收賄。

廢除死刑運動發展到這個地步，得利的早已不止殺人犯了。

在發生一起殺人、入獄三年半、出來又公然殺人，這次還是怎樣都不讓死刑定讞的案子時，最高法院說明新聞稿裡為加害者說的話，和為被害者說的話，所用字數比例為兩百二十六比一。而那兩百二十七分之一的內容是這麼一句話：被害者的權益由檢察官負責保障。

在人民的憤怒衝破總理府大門之前，本國法務部有兩個萬年不處理的老問題。

一是被告有政府補助的基金會補助，和人權律師免費服務（沒有的話政府也會免費提供），而被害者往往因為被告不斷嫌判太重而上訴，最後沒錢支付司法服務了只好「選擇原諒」。這種資源不平衡的情況，法務部一直沒有加以改善。直到政府為了安撫民眾，讓公然用宗教理由支援廢除死刑，還宣稱被害者已經有照顧到的法務部長下臺，後來上臺的、不搞廢死的部長，才給予被害者司法費用的經濟支援，按照案件進行一路補助到底。

二是在換部長之前，殺人案的審理過程，已經習慣把被害者家屬排除在外。法官甚至認為聽取被害者家屬的發言，不過是給他們在法**宣洩情緒，擾亂法庭秩序的機會罷了。眾多案件被害者家屬只能透過檢察官發言、自動到庭旁聽也只能眼睜睜的看著加害者說謊傷害被害者名譽，而沒有機會反駁。甚至有人從來沒收過開庭通知，法官連一眼都沒看過他們，判決就下來了。也是在換部長之後，才要求法官如果不打算聽取家屬意見，必須在判決書中說明理由。

對於這樣的情況只能理解為，本國的被害者權益這麼多年來，之所以和持續進步（無論速度算快還是算慢）的被告權益相比，呈現落差極大的冷凍狀態，是因為廢死團體控制了相關單位，他們決定了「先後次序」的關係。

按照本國那些廢死團體的說法，國家只有在廢死以後才會去想要如何照護被害者的問題（在他們說來任何進步都只會在廢死之後發生）。實際情況卻是，一把廢死團體的人趕出政府（雖然只是其中一位），被害者權利立刻就進步了。

廢死團體不會說、直接做的準