第6部分(第4/4 頁)

13、艾倫母親對於其子犯案並不驚訝，但埃文和布蘭特卻強烈否認兇手為艾倫的可能性。

14、布蘭特自身的不在場證明為假，並認為本森·霍夫曼為兇手，本森有不在場證明，埃文卻暗示母親在這點上作假證。

15、布蘭特和埃文都聲稱艾倫撒謊成性，艾倫自身卻認為自己誠實坦白。

16、川普大廈及兩次案發現場（除了在埃文家找到的一組屬於艾倫的指紋外）沒有留下任何指紋、痕跡，既不像有人生活了近兩個月的樣子，也令人生疑，這是百密一疏還是故弄玄虛？

◆艾倫犯此案的證據如下：

1、第一次案發現場的一組指紋，鑑定結果屬艾倫·李。

2、兩次犯案DNA鑑定的結論與艾倫·李匹配。

3、精神鑑定艾倫·李精神正常，有能力自認有罪

4、艾倫·李在確實明知自己所擁用的各項法律權利並應用之後，對警方俯首認罪，做出自白書。

◆埃文與布蘭特關係惡劣，布蘭特從一開始就反對埃文和自己女兒的結合，在談話中發現他偏向於將女兒嫁給艾倫，即使他是個癮君子（原因不明），布蘭特在他們婚後實質上與女兒斷絕了父女關係，直到她死後才讓她回到家族墓地。埃文的朋友說埃文雖然愛南希卻厭惡這個老丈人，拒絕為她與丈人做出任何妥協，為此，南希常和埃文發生口角。但即使如此，也很難找出可能是布蘭特犯案的跡象，因為死去的是他的女兒，活下來的卻是他厭惡的女婿。但是他在不在場證明上的做假仍令人懷疑。

◆已調查埃文強暴謀殺案發生前數月的行跡，他雖然擁有一些同性戀朋友，但關係十分單純，可以確定埃文字人不是同性戀者，也沒有任何證據證明他遭遇同性糾纏。因此“同性戀”情殺的可能性不大。

◆對於埃文夫婦雙方案發前數月行跡進行的追蹤，雙方都未有婚外情的跡象雖然艾倫指稱本森與南希通姦卻無實證，情殺的可能性極低。

◆據各方面的調查，埃文與妻子南希相處極好，南希比他小15歲，埃文雖然在家�