第30部分(第4/4 頁)

覺他說的很有道理。她從女人的角度看沒有問題，可從男人的角度；把內衣藏在最裡面就是多此一舉了。

只是他話語裡面的那句“相信我”是什麼意思。咳咳，就他這種情商白痴

甄愛沒忍住；輕輕笑出了一聲。

言溯從後視鏡裡瞥她，不解：“笑什麼？”

甄愛也不掩飾，爽快地回答：“就你；也好意思從男性的性暗示角度分析問題，你這個情商白痴。”

言溯的眼中劃過一絲訝異：“你比我想象的更沒有邏輯。我對人（包括女人）冷淡，是一種行為與態度；這並不代表我的大腦裡沒有男性生理與心理方面的常識。”

甄愛捂住耳朵，飛快地擺頭：“邏輯邏輯，你就會說這個。你是囉嗦的邏輯學家，不聽不聽。”

言溯在開車，自然不能像上次那樣湊到她耳朵跟前去。他拿她沒辦法，心裡又不滿，哼哧一聲：“女人真是沒有邏輯的生物，哼，邏輯學家非常排斥女人。”

甄愛心裡暗笑他的孩子氣，但也消停下來，繼續分析案子：“我還注意到，安娜脖子上的傷痕非常粗糙。如果是男人，力氣很大，不至於讓安娜反抗出那麼多的傷。可凱利手上又有區域性的凍傷，現在想想只有塊狀的乾冰能凍出那種傷痕。這也是為什麼樓梯間那個管理員打不開打火機的原因。

凱利肯定參與了屍體處理，但他是不是殺人的共犯呢？不太可能，如果他和戴西一起殺人，那麼他們兩個人可以輕易地制服安娜，不會有那麼多的掙扎痕跡。”

言溯原準備補充點兒什麼，可從鏡子裡一瞥，她說得正興起，窗外蒼茫的夜色夾著路燈光從她白皙的臉上流淌，她漆黑的眼眸盛滿了星光。

他想說的話，便凝在了嘴邊。

甄愛說得興致勃勃，半路語峰一轉：“可即使是這樣，也不能確定殺人的過程中有幾個人在場。在場並不等於參與。萬一凱利在一旁看著？或者，託尼和齊墨都在一旁看著，不插手呢？就像是觀摩一場殺人盛宴？”

這種設想讓甄愛頭皮發麻，她託著腮，語氣低了一點兒：“當然，這只是猜想，沒有證據。所以說，這個案子千頭萬緒，可能性太多了。”說著，她低下頭聲音更小，“不過，我希望不是這樣。”

眾人圍觀著人殺人？很簡單的一句話，卻很輕鬆地挑戰著人類道德和良知的底線。

言溯也不知聽到甄愛最後一句落寞的低喃了沒，照舊認真注視著前方黑暗的道路，寂靜半刻，只簡短地說：“我很欣賞你嚴謹的思路雖然只是偶爾靈光一閃。”

說話還是那麼欠扁，但不妨甄愛感受到了他的肯定和鼓勵，剛才一小點兒低落的情緒立刻掃光，她復而看他：“那這個案子，你準備怎麼處理？”

言溯道：“讓她自己說。”

甄愛不解，人家又不是傻子。

言溯瞟了一眼手機