第93部分(第2/4 頁)

身邊的秘書問道：“現在也有不少針對藝世集團的負面新聞，我們該怎麼辦？”

此次的輿論攻擊的矛頭主要指向官家，和藝世有關的新聞多半是被泓韻牽連，沒有一家媒體獨獨針對我們。”柏凌眯起眼睛，道，“也不必急著和泓韻翻臉，再看看形勢。”

事態惡化的速度超過眾人的想象，而這背後的的主導者似乎還對此不甚滿意。

不日，《城市藝術報》再次發表了一篇讓人憤慨的文章，揭露十七年前泓韻集團封殺優秀青年藝術家的事件，而那次事件的主角，正是葛欽舟！

筆者揭露，葛欽舟曾是國立美術學院的學生，十七年前獲得全國最優青年藝術家稱號，泓韻曾有意向與他簽約，年輕氣盛的他因不能忍受泓韻提出的條件而拒絕，泓韻惱羞成怒，揚言將他封殺。此後十餘年，葛欽舟的畫作再無機會出現在市場上，最終，他只是做了一名默默無聞的兼職老師，平時帶一些喜歡畫畫的學生以賺錢度日……

葛欽舟曾經的同窗，現華夏美院版畫系副教授梁雲清也接受了採訪，梁雲清道：“欽舟是當年我們那一屆最有才華的人，也是為數不多我所敬佩的同齡人之一，他年輕時追求自由、放蕩不羈……遭遇那樣的事，是他的不幸，我還深深記得，當年我勸他退一步時，他用了李白的一句詩來回答我，‘安能摧眉折腰事權貴，使我不得開心顏’……試問在如此現實的社會，還有多少人能坦坦蕩蕩地說出那樣的話？這麼多年來，他始終沒有變，聽說他現在也很滿意自己的生活，只是可惜了他的才華，他原本，應該會有更大的作為。”

事件見報後，更多藝術家忿忿不平，惋惜有之，憤怒有之，一時間，舉國上下都似形成了一股聲討泓韻的勢力。

而就在這時，唯留與之並肩的藝世集團也透過媒體公開表態：早期行內與藝術從業者簽訂不公平條約是企業發展初期的錯誤行為，但隨著藝術行業的發展，藝世集團在不斷改善這種關係，這從歷年集團內部的合約者滿意度調查結果中就能體現，而這個滿意度，藝世集團很有信心地表示，他們是在行內處於領先地位的，不尊重藝術家思想與人格自由的事，藝世從來沒有做過，以後也不會做。

這時不得不讚嘆藝世公關部的處事手段，他們對泓韻不反戈，就代表日後有友好合作的可能，而承認自身早年錯誤並做良好表態，又能會挽回一些流失的人氣。

可泓韻的以為高層看到新聞後，卻異常憤怒：“三大集團從很早開始就抱團相護，許多行內規則都是共同協定，其間關係不言自明……看看現在，一個個就知道明哲保身！”

泓韻腹背受敵，形象一落千丈。近日，集團旗下有不下二十名簽約聯名要求修改合同提升待遇，更有幾個名氣不錯的藝術家提出與泓韻解除合同的要求，這半年間早已確立與泓韻簽約的優秀人才，也在此時表現出了猶豫的態度。

集團會議中，有人道：“輿論壓力根本不能夠成為這些人違約的條件，他們應該知道一旦違約需要承擔多大的責任，這事，如果沒有人在背後指引，絕不可能發生。”

彷彿是印證了那人的猜測，次日，這些聯名者就因合同糾紛，一紙訴狀將泓韻集團告上了法庭，絲毫沒有給東家一點回旋的餘地！

此刻，地球另一邊的西里市，彷彿是個截然不同的世界。

以克里斯？費昂個人名義展開的藝術創作比賽正在如火如荼的進行，而作為全球首屈一指藝術學院所在地的西里，被選為初賽地點，即將迎接參賽選手的到來。

比賽一週前，賽事方公佈了初賽形式：三小時的即興創作，以匿名方式接受評審團評選，隔日選出優勝作品，之後持續一週開放異議權。

這個形式獲得了大部分關注者的認可。各地參賽者水平參差不齊，其中也不乏找人代筆等作弊行為被選中的賽手，即興創作是最能體現參賽者藝術素質的方式，匿名評選則能避免黑幕發生，之後的開放異議又能保證評選結果的公正。

初賽當日，皇家藝術學院內聚滿了來自各地的參賽團體，他們或以學院為單位，或以國家為單位，三五成群地聚在一起。

入場一角，幾個中國人模樣的青年揹著畫包，一臉正色地聽著帶隊老師的叮囑，他們是中國藝術院校聯盟選□□的三個參賽者。

“三個小時的即興創作其實已經把作品形式限定在一定範圍之內，參賽者要麼以畫技取勝，要麼以創意討巧，無論哪一個，都是很考驗參賽者藝術功底、素養和思維，而光拼畫技，在上百個精英參賽者中，勝率