第40部分(第2/4 頁)

他簡單的瞭解了一下事情之後，點開自己的微博私信，發現有網友花了兩千塊向他提問，想知道這件事情的真實性。

於是他立即聯絡了自己的營銷團隊，詢問這件事情的原委。

團隊告訴她，最近確實有一些分頻電視臺有報道這件事情，對顧凰救人做出了表彰，但是並沒有任何的現場照片為證，所以顧凰的行為到底做到了什麼樣的程度，就不得而知了。

“娛樂週一見”本人也在網路上進行了搜尋，的確在案發現場看到了顧凰的照片，但照片裡的顧凰衣衫整齊，光彩照人，摟著一個女孩有說有笑的樣子，完全不像是剛從生死一線上下來的模樣。

做娛樂營銷這麼多年的他，對於媒體的報道中的水分十分的瞭解，所以他當即根據網友爆料的照片做出了判斷。

網友“其實我也不是很胖”微博提問發出去不到一個小時，“娛樂週一見”便回答了該問題，並引起了上萬人的圍觀。

娛樂週一見V：“確有此事不假，但報道在我看來偏浮誇，炒作堆熱度掩蓋之前顧凰被噴事件罷了。”

圍觀這個問答的不只有那些好事的網友們，而更多地是關心顧凰的粉絲們，在看到“娛樂週一見”的回答之後，粉絲們紛紛質問其回答的真實性。

“網媒撰寫的新聞的確辭藻浮誇，這點我認，但是你憑什麼說顧凰是炒作堆熱度，還有顧凰之前被噴完全是鍵盤俠道德綁架好麼，人家的的錢想怎麼花就怎麼花，管得著嗎？”

“說炒作堆熱度的拿出證據來啊，空口白話瞎逼逼誰不會啊。”

“我真的不太懂為什麼有錢就一定要捐？不捐就會被指人品差、道德淪陷。‘捐贈’二字難道不是指自願嗎？”

“呵呵，真心看不慣顧凰粉這些嘴臉，顧凰有錢揮霍買粉絲高興卻對那些活在社會鏈底層困苦生活的人視而不見，我真的不理解顧凰到底是怎麼想的，或許她的字典里根本沒有‘慈善’二字吧。”

“剛剛才看到一篇報道，在S省的一個小地方，那裡的每戶人家平均年收入不到一千塊，然而顧凰上次的抽獎直接就是十萬＇微笑＇＇微笑＇”

“照你們這些鍵盤俠這麼說，那你們也過得比他們好幾十倍呢，怎麼沒見你們每個月捐個三五千的去扶貧啊，自己做不到還非要道德綁架別人，真是搞笑。”

……

微博問答下的評論樓層越蓋越高，顧凰粉絲與那些鍵盤俠客們互相掐了起來，一團混亂。

而不少並非顧凰粉也非鍵盤俠，一心好奇關心顧凰救人事件的真實性的網友們，對“娛樂週一見”的回答窮追不捨，紛紛留言提問有什麼證據可以證明這是顧凰的炒作手段。

在大家的強烈要求下，博主“娛樂週一見”轉發了該問答然後說道：其事情的真假，大家若有疑問可網路搜尋X市網友所爆料的照片，試問哪一個與歹徒搏鬥過的人能夠依舊美的發光發亮，連頭髮造型都維持原樣。

“娛樂週一見”的回答提醒了各位網友，大家紛紛進行搜尋，將當時現場的圍觀群眾所爆出來的照片全部扒了出來，進行對比，而這些照片卻如“娛樂週一見”的博主所說。

照片裡中的顧凰穿著藍色的禮服，裙襬曳地，紗質裙襬隱約透露出裡面的銀色一字高跟鞋，黑色的長髮被盤在後腦勺，優雅大氣的同時卻不失輕靈。

雖然照片中有顧凰的各個角度，但每一個角度的顧凰造型都沒有遭到破壞，這一點讓網友們幾乎篤定了“娛樂週一見”的說法。

“嘖嘖，這樣的盤發只要動作稍微大一點就會散掉的，真的難以想象與歹徒搏鬥髮型還能紋絲不動。”

“大家有什麼不能理解的，有些二三線明星去國外蹭紅毯，連進場內的資格都沒有，一直蹲在外面等人家散場之後才帶著攝影師進去拍兩張裝X照，這樣都能被國內媒體寫成‘受邀出席’，相比之下，顧凰這個照片顯示她當時確實是在警戒線內，人家都進場了，難道還不夠靠譜嗎？＇微笑＇”

“樓上真理，如果這麼算的話，顧凰的確是英勇無畏，值得歌頌。”

……

而就在鍵盤俠們奮筆疾書，在網路上聲討顧凰奢侈揮霍，無良炒作的時候，國際古董競拍的正式新聞終於發表出來了。

因為此次的競拍會面向國際，所以主辦方聯絡了幾家國際上最為正規的網際網路媒體，分別從古董拍品、競拍嘉賓、以及最後的慈善捐贈進行了報道，

因為最後的環節出現了盜竊意外，主辦方需要配合警方調