第219部分(第2/4 頁)

人瞠目結舌。

雖然說，當初“聞香識女人”和“義海雄風”也都是如此，上映之前普遍不被看好，上映之後卻打了一個漂亮翻身戰；但“西雅圖夜未眠”僅僅只是一部愛情電影、一部小妞電影，要知道同型別的電影要贏得票房並不困難，但要贏得讚譽可是難上加難。現在，“西雅圖夜未眠”也迎來了好評浪潮，這著實是跌破了所有人的眼鏡。

除了“今日美國”之外，僅有“娛樂週刊”和“奧斯汀紀事報”為這部電影送上了差評。

“娛樂週刊”認為這部電影“太過老套”，一系列老式的“老土、浪漫和舊式套路，制定出一個糟糕的模板讓人愛上它。可惜，不是所有人都是笨蛋。”五十分的評分實在是說不上好。

而“奧斯汀紀事報”則認為“雖然這部電影講述了不可思議的浪漫，還扭曲了愛情的傳統印象，但這部電影卻只是一部可怕的商業產物，講述著根本沒有任何現實意義的冗長故事。”四十分的評論也是目前兩批評論之中最差分數。

不過，除此之外，其他所有評論都送上了好評。之前對雨果兩部作品都不太感冒的“滾石”和“環球郵報”居然都雙雙送上了滿分！

“滾石”認為“艾芙隆讓我們重新感受到了現在愛情電影裡和我們生活裡所遺失的部分：愛慕、長情、睿智交談、幽默，還有愛情的真正意義。”

“環球郵報”則評論說到，“艾芙隆再次將普通的劇本演變成為了奇蹟，畫面、臺詞、人物和故事完美地結合到了一起，奉獻了一個溫暖和純情的故事，讓觀眾面帶微笑從頭看到尾。”

另外，“紐約客”也給出了滿分一百分，“只有在電影結束時，男女主人公才得以見面，只有的愛情故事會是什麼樣子？浪漫得無以復加！自從‘愛情故事（Love。Story）’之後就沒有任何一部愛情電影有如此的精明和睿智，還有精準的情緒操控！”

給出了九十分的“華盛頓郵報（Washington。Post）”則表示，“電影雖然沒有任何驚喜，觀眾甚至比劇中人物提前知道劇情，但大家卻喜歡這樣，就像是一個魔咒，每個人看到都是笑容之中含著淚水。”

還有類似於“精緻如畫，西雅圖擁有一種驚心動魄的美”、“這是一個戲劇性、浪漫精緻的愛情故事，在魔力和現實之中游走，讓人無法忘懷”、“醇厚帥氣的蘭開斯特、甜美浪漫的瑞恩，九十年代以來最完美的銀幕情侶，哪怕兩個人只有短短兩分鐘的見面，卻依舊美好得讓人心碎”……這樣的評論更是屢見不鮮。

二十一家媒體評論的綜合評分居然達到了七十三分的罕見高分，要知道同型別電影之中，“風月俏佳人”僅僅五十一分，“當哈利遇上莎莉”也才只有七十五分，而電影之中反覆提到的“金玉盟”則是七十一分。由此可見，“西雅圖夜未眠”得到的讚譽是多麼高，在同型別的電影之中絕對可以躋身前五乃至前三名。

而在影院分數方面，受困於題材的特殊性，最終只拿到了一個“B＋”的分數，其實這並不意外。畢竟“西雅圖夜未眠”作為一部小妞電影，本來瞄準的就是女性市場，男人對於這部電影不感冒完全是預料之中的，事實上，不要說媒體評論了，就連影院分數也遠遠超出了預期。

“西雅圖夜未眠”在週五的全美首映結束之後，揚眉吐氣打了一場翻身戰，一掃之前四個月以來的低迷和沉默，一舉翻身成為了九十年代以後最受好評的愛情電影，這樣的局面顯然是任何人都沒有能夠預料到的，這使得“西雅圖夜未眠”成為了各大媒體頭版頭條上交口稱讚的話題。

相對而言，同期上映的“淘氣阿丹”在盛大的首映式背後，隱藏的其實是希望複製“小鬼當家”成功軌跡的壯舉，但不想卻失敗了，電影僅僅四十三分的媒體綜評實在悽慘，即使喜劇電影的評論普遍很難超過六十分，但這個分數還是顯得太過淒涼，讓人不忍直視。

原本“淘氣阿丹”盛大首映式之後華納兄弟還安排了一系列的媒體宣傳，合作媒體都會第一時間發表對電影的看法，但沒有想到這卻成為了華納兄弟給自己挖的坑。合作媒體自然還是會按照約定發表評論，但評論內容自然是需要有公信力的，這樣才能對電影展開正面積極的宣傳，但可惜的是，電影本身糟糕的質量讓首批十五家媒體全軍覆沒，排山倒海的批判聲讓“淘氣阿丹”無地自容。

如此鮮明的對比倒是讓週三首映式的局面發生了一個顛倒，低調沉默的“西雅圖夜未眠”剎那間光芒萬丈，成為了本週週末票房排行榜最有利的競爭者。