第55部分(第4/4 頁)

可偏偏評委會卻將這個《肖申克的救贖》最有希望的獎項頒給了《沉默的羔羊》，不得不說是件遺憾的事情，也許評委們有著足夠的理由，但在我看來這實在有欠公平。”

……《洛杉磯時報》朗·普爾曼

奧斯卡結束的第二天，媒體好像被引爆了似的紛紛開始為《肖申克的救贖》鳴起不平來。雖然每屆奧斯卡之後都會出現評論家為某些落敗電影吶喊的情況，可像現在這樣頗具默契的發難還真沒多少。

有冷靜旁觀的，有公正分析的，有尖酸譏諷的，也有刻薄謾罵的。《洛杉磯時報》的記者朗·普爾曼的文章屬於第二種，而《紐約每日新聞》的記者理查德·塞洛克斯屬於第三種。

“很顯然，在本屆的奧斯卡頒獎典禮上，電影藝術與科學學院的評委再一次充分的展現了他們保守的一面。眾所周知，奧斯卡不喜歡驚悚、科幻片以及監獄等題材的電影，這種型別的電影即使獲得提名也很難拿到獎項。

是的，我知道有人肯定要說《沉默的羔羊》就是驚悚類的電影，但是請注意，這部電影在很大程度上也是一部政治電影，這也是為什麼會被奧斯卡的評委們所青睞的原因。他們或許打算借這個機會將最佳電影頒發給《沉默的羔羊》以顯示自己的胸懷，卻沒想到還有一部更為純粹的《肖申克的救贖》。

可以說，《肖申克的救贖》這部電影生不逢時，如果是換在以往任何一屆奧斯卡，至少也能拿到一到兩個安慰獎，可惜現在偏偏遇上了《沉默的羔羊》，評委們自然不會考慮另一部監獄題材的電影，即使他的主題完全符合主流的口味。

我想，當阿德里安·科威爾帶著《肖申克的救贖》走進音樂中心的時候，他絕對沒有想到會面對這樣一種局面，他應該是這屆奧斯卡上最為悲情的人。”

理查德·塞洛克斯本來就以尖酸刻薄聞名，無論是誰，批評起來都會毫不留情，這篇發表在《紐約每日新聞》上的文章自然不會更改風格。雖然之前他也曾諷刺過阿德里安也曾批評過《肖申克的救贖》，不過奧斯卡這個目標顯然更吸引人一些。

總之，《肖申克的救贖》的落敗或者說慘敗引起了公眾普遍的同情，塞洛克斯那句“本屆奧斯卡上最