第24部分(第3/4 頁)

nbsp；900萬元、700萬元、900萬元、1200萬元；月利率均約定為12。078‰，期限均約定為10個月，約定抵押物為岸尾公司所擁有的廠房、宿舍和辦公樓，（房產證號以深圳國土局抵押登記為準）。抵押貸款合同簽訂後，原、被告已辦理抵押登記。原告已如數將貸款匯給安延公司使用。貸款期限屆滿後，安延公司未償還原告貸款本金，經原告催收後，只償還部分利息，原告遂向本院提起訴訟，請求判令被告償還貸款本息、並承擔訴訟費用。

本院認為，原、被告簽訂的抵押貸款合同依法成立，安延公司應償還原告貸款本息，並承擔支付逾期利息的責任，岸尾公司應在其抵押物範圍內承擔還款責任。

本案在審理過程中，經本院主持調解，當事人自願達成如下協議：

一、安延公司尚欠原告貸款本金人民幣共計3700萬元及利息、逾期利息應如數償還。

其中各項本金之利息、逾期利息計算：合同期內按月率12。078‰執行，逾期利息按中國人民銀行規定執行，從各項本金逾期之日起計至清償之日止。

上述諸款，安延公司於1997年10月31日前償還欠息人民幣1000萬元；1997年12月31日前清結全部欠息；1998年1月20日起，每月償還本金500萬元，餘款於1998年6月20日前清償完畢。

逾期按“民訴法”規定加倍支付延遲履行期間的債務利息。

二、安延公司不履行到期債務，原告有權依法變賣岸尾公司的抵押房產，所得價款優先受償。在原告實現抵押權後，岸尾公司有權向安延公司追償。

三、案件受理費。人民幣共計3311&nbsp；00元，由安延公司承擔（原告已預交，不予退回。安延公司應於1997年10月31日前逕付原告）。

本調解書經雙方當事人簽收後，即具有法律效力。

審判員：林良軍

廣d省深圳中級人民法院（印）

一九九七年十月十五日

書記員：王為國

上述法律文書僅表述了在安延汽車城公司帳上反映的4650萬元本金中的3700萬元，剩下950萬元則由先期調解下來的另一份法律文書所覆蓋，全文如下：

廣d省深圳中級人民法院

民事調解書

（1997）深中法經初字第1269號

原告：市民銀行湖貝支行。住所：深圳羅湖湖貝路。

負責人：王顯耀，行長。

委託代理人：郝文婷，市民銀行湖貝支行法律顧問。

被告：深圳安延汽車城有限公司。住所：深圳寶安岸尾村。

法定代表人：朱赤兒，總經理。

委託代理人：肖&nbsp；明，該公司法律顧問。

委託代理人：孫&nbsp；勇，該公司業務經理。

被告：深圳寶安岸尾經濟發展公司。住所：深圳寶安岸尾村。

法定代表人：林村木，總經理。

委託代理人：李&nbsp；華。該公司幹部，岸尾村村委主任。

委託代理人：劉森林，該公司原總經理。

上列當事人因抵押貸款合同糾紛一案，本院依法對本案進行了審理，現已審理完結。

本院查明：1994年4月6日。原告與第一被告簽訂了一份《抵押貸款合同》，合同約定貸款金額人民幣950萬元。月利率12。078‰。期限從1994年4月6日至1995年2月7日共計10個月。用於流動資金。此筆貸款由第二被告自願將位於寶安區岸尾村的工業廠房和宿舍共10棟，面積12355平方米，價值人民幣1300萬元作為抵押物。貸款到期後，第一被告未按約定還本付息，原告多次催要未果，遂於1997年8月24日向本院起訴。請求法院判令第一被告立即償還貸款本金人民幣950元及利息、罰息人民幣426萬元，拍賣抵押物，被告負擔訴訟費。

本院認為：第一被告未按約還清借款本息，屬違約行為。經本院召集原、被告調解，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第八十五條規定，根據公平自願的原則，自願達成協議如下：

一、第一被告尚欠原告貸款本金人民幣950萬元及利息、罰息（合同期內利息和違約罰息按約定計，逾期利息則按中國人民銀行法定利率計算，從借款之日起計算至返還完畢之日止），應如數償還。

上