第116部分(第2/4 頁)

一樣站不住腳？”

這個擔心，不幸被夏天言中。兩年後，揭鵬公司的貸款正是因為出帳的借據沒有與合同一致。而多打了一場官司，導致夏天當時的努力付之東流。

這一天。對湖貝金融服務社來說。都是不好的訊息。

莊宇一上班，首先從秘書王花手中接過電話，一個自稱叫何建國的人，稱深圳錦繡貿易公司的總經理王軍是個騙子，要湖貝金融服務社高度重視。云云。

莊宇接完電話，不敢小看。馬上通知秦現虹、夏天等人開會。

這何建國是何許人也？原來就是當初與王軍一起前來貸款的合作人。他與王軍一起準備搞一個酒店，專門招待有軍隊背景的人們在來到深圳時的吃住。

會議開始的時候，莊宇介紹了電話的內容，然後對夏天說：“你分析是怎麼回事。”

夏天說：“這人講的是真是假。我不敢馬上做結論。錦繡貿易公司借我們的300萬元，能不能還清我也不敢打保票。他的情況可以說一下：第一，這個公司是解放軍總後在深圳註冊的公司，這點沒有錯。講句不好聽的話，日後如果這筆貸款沒有辦法還，也可能就算是支援軍隊建設了。第二，何建國正是與王軍一起來到我們金融服務社吹捧這家公司的人，甚至連王軍都沒有吹過一句牛皮，而他則把錦繡公司吹得天花亂墜。第三，這個錦繡貿易公司，確實為我們的一些貸款戶存了大額的存款，你看深圳環保機電專營公司在梅林金融服務社、在工行的貸款，其配套資金都是他的存款做的。所以，在我們這裡做貸款，他連一杯茶都沒有給我們喝的。給我的印象是比較牛。我與貸款戶打交道，不怕人家牛，就怕他們沒有料，所以給他公司做了貸款。”

秦現虹說：“何建國為什麼要這樣說，值得分析。”

……

下午，深圳中級人民法院調解中心的法官李建華來到湖貝金融服務社，送來了寶安石巖貿易公司訴深圳凝風實業發展有限公司的訴訟狀，在法律文書中把湖貝金融服務社列為第三人。訴訟狀一到莊宇手中，他如臨大敵，迅速叫秦現虹和三個信貸經理到辦公室研究對策。

夏天從莊宇手中接過法院送來的傳票、應訴通知和原告的《民事訴狀》，看了徐東海、卜一定一眼，覺得他們有點得意的神情。

夏天在心裡說：“他們是想看我出洋相啊！別理他們，看訴狀怎麼說。”於是，夏天認真地看下去：

民事訴狀

原告：深圳寶安石巖貿易大廈管理公司

地址：寶安區石巖鎮貿易大廈。

法人代表：謝來運，該公司總經理。

被告：深圳凝風實業發展有限公司

地址：深圳福田賽格科技工業園四棟。

法人代表：鍾凝風，該公司董事長。

第三人：深圳湖貝金融服務社

地址：深圳羅湖湖貝路。

法人代表：莊宇，該社總經理。

訴訟請求：

1、確認原、被告所籤“委託貸款業務的協議書”為無效協議；

2、撤銷原告為被告貸款所提供的房產擔保，原告收回房產證；

3、本案訴訟費由被告承擔。

事實與理由：

為解決原、被告流動資金困難，原、被告經協商於1994年12月9日簽訂了《委託貸款業務的協議書》，協議書規定：由被告負責聯絡貸款業務並辦理一切貸款手續，由原告為貸款提供抵押擔保。被告從銀行貸款660萬元。660萬元中的46o萬元歸原告使用，其餘20o萬元歸被告使用。貸款利息為年息27％，由原告付給被告。本金由使用方各自負責向銀行償還（詳見證據一）。1994年12月21日，被告以原告的房產（房屋所有權證號碼為粵房證字第19665930號）作為抵押物與第三人簽訂了《抵押貸款合同》，向第三人貸款540萬元，月息為1。2078％。&nbsp；94年12月被告取得第三人的貸款後；卻拒絕將原告應得的款項支付給原告。被告以欺詐的手段騙取原告的信任，令原告為其貸款進行擔保；卻拒不按《協議書》的約定履行，且被告隱瞞事實真相，向原告收取超出貸款利息一倍有餘的高額利息，其行為已嚴重侵害了原告的權益。

根據《民法通則》第五十八條的有關規定。一方以欺詐脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下所為的行為是無效民事行為，從行為開始時起就沒有法律約束力，原告與被告簽訂《協議書》及