第66部分(第2/4 頁)

互勾結，虛開存單詐騙貸款有關。

二、深圳寶安皇龍國際大酒店的系列貸款：

該大酒店於1994年6月以皇龍賓館的房產作抵押，向原湖貝金融服務社申請辦理3000萬元貸款合同的抵押登記手續，於1994年6月24日貨出500萬元，後因為人民銀行對我服務社停業整頓而停貸。1995年1月3日。增加40萬元，剩餘抵押設權合同因人民銀行稽核結論強調：單一企業貸款額不得超過服務社股本金的30％，經當時服務社研究，銀企協商，決定採取變通辦法。由借款方聯絡的其他客戶的名義，轉移抵押權加皇龍大酒店擔保貸出。具體借款方為：

深圳寶安和諧貿易發展公司於1994年9月22日貸款540萬元一年期貸款。目前欠息141。1萬元。

深圳寶安龍騰實業公司於1994年10月13日貸款540萬元一年期貸款，目前欠息138萬元。

家樂大酒店於1994年12月1日貸款540萬元一年期貸款，目前欠息124。7萬元。

深圳金泰實業股份有限公司於1995年2月23日貸款540萬元一年期貸款，目前欠息99。6萬元。

以上五個企業合計本金2700萬元，欠息618。4萬元。

三、深圳三八股份有限公司系列貸款：

深圳三八股份有限公司於1994年6月向我行辦理1500萬元的貸款合同，以深圳南山五達有限公司的地產（深房地字n101234x號）設權抵押。於1994年6月16日合同簽署當日即貸出800萬元半年期貸款（停業期間補辦公證手續）。1995年8月4日增加350萬元三個月貸款。

因為三八股份有限公司與湖貝金融服務社建立業務聯絡的初衷是籌措建設三八大廈的資金，銀行與企業有過默契，並簽訂了中長期大額貸款合同。1994年8月因人民銀行稽核結論強調限制單一企業貸款額，經服務社研究。銀企協商同意採取變通辦法，由借款方聯絡的其他客戶貸出計1080萬元，具體為：

深圳友邦實業有限公司於1994年9月17日貨款540萬元，採取轉移抵押權並由深圳三八股份有限公司出具擔保貸出。目前欠息97。6萬元。

深圳寶崗實業股份有限公司於1995年2月16日貸款540萬元一年期貸款，也是採取轉移抵押權並由深圳三八股份有限公司出具擔保貸出。目前欠息96。4萬元。

以上三個企業合計貸款本金2230萬元，欠息468。5萬元。

上述三個系列九戶企業經我行多次協商和催收，收效甚微，必須依法清收。為此，特呈報總行。

當否，請批覆。

市民銀行湖貝支行

一九九六年八月二十日

夏天寫完後，詳細推敲了一回，並思忖道：“上面三家中，後兩家都是我作為經辦人之一的貸款戶，有我的簽字在裡面。這事一處理完，我作為經辦人的貸款就不多了。兩家演變成八家，這裡涉及到轉移抵押權能不能被法院認可的問題，實際上也是在當時情況下，我個人靈活變通的創造。此前，貴z招商（深圳）公司和泰山工貿公司因為全民企業的關係，其抵押和轉移抵押權被判無效，但願這幾個企業的判決一切順利。”

夏天隨後到機要室配上文稿審批單，送到行長辦公室，王顯耀看完全文，覺得沒有不妥，簽上“同意上報”四字，夏天將文稿拿回到機要室，叫韓小紐編文號列印上報。

電話響後，夏天接了電話說：“你好！我是湖貝支行。”

對方說：“夏經理嗎？我是蛇口支行的李平，我想諮詢一下，請你幫忙。”

夏天說：“你說吧，系統內大家好說。”

李平說：“我們這裡有一個深圳友邦實業有限公司，想在我這裡做貸款，從貸款證上看，到在你那裡借了540萬元，已經逾期了。我問他的法人代表韋建軌，他說是幫三八股份有限公司貸款，不用他的公司還的。是這樣嗎？”

夏天說：“這筆貸款出帳前後，甚至在市民銀行接管前的審計期間，我多次問過韋建軌，他給我的印象是個很乾脆的人。他說：‘借了就是借了，到時還了就是了！’沒有不認帳的情況。只是最近準備起訴他們公司時，才覺得他有點不對勁。”

李平問道：“你們行準備起訴他們了？”

夏天說：“是的，不過他們公司與三八股份有限公司有合作專案倒是真的，他的財務部長羅長子離開公司後到會