第73部分(第2/4 頁)

0月&nbsp；22日。原告與第一被告簽訂了一份《抵押貸款合同》，合同規定：原告向第一被告貸款人民幣&nbsp；260萬元，用於購商流材料，貸款期限分二期。其中第一期150萬元的貸款期限為半年，自1994年10月23日起至1995年4月23日止，月利率為9。9‰；第二期&nbsp；110萬元貸款期限為壹年，自1994年10月23日起至1995年10月23日止，月利率為12。078‰；此二期貸款第二被告用位於深圳羅湖春風路高嘉大廈8套房產（房地產證號碼：1051687——1051695）作抵押擔保，第二被告並出具《抵押宣告書》。合同簽訂後。原告依約將人民幣260萬元劃入第一被告帳戶上。合同期屆滿後，第一被告未能歸還原告貸款本息，第二被告亦未承擔連帶清償責任、為此，請求法院判令：（一）兩被告償還原告貸款本金人民幣260萬元及利息、罰息40萬元，共計300萬元；（二）判令兩被告承擔本案全部訴訟費用。

兩被告未進行應訴。

本院查明：1994年10月&nbsp；22日。原告與第一被告簽訂一份《抵押貸款合同》，合同規定：原告向第一被告貸款人民幣260萬元。用途：購商流材料。貸款期限分二期，其中第一期150萬元的貸款期限為半年，自1994年10月23日起至1995年4月23&nbsp；日止，月利率為9。9‰，第二期110萬元貸款期限為壹年，自&nbsp；1994年10月&nbsp；23日起至1995年l0月&nbsp；23日止。月利率為12。078‰。此二期貸款由第二被告用位於深圳羅湖春風路高嘉大廈8套房產（房地產證號碼：1051687…1051695號）作抵押擔保，第二被告並出具《抵押宣告書》。合同簽訂後，原告依約將人民幣260萬元劃入第一被告帳戶上。合同期屆滿後，原告稱：第一被告僅支付了1995年5月&nbsp；20日前的利息元。尚欠本金人民幣260萬元及從1995年5月21日起至今的利息、罰息，二被告則未到庭，也未提供相關的證據。

又查：原深圳湖貝金融服務社的經營範圍為：辦理集體企業、私營企業、個體工商戶的存款、貸款結算業務，辦理個人儲蓄存款業務；代辦保險及其他代收付業務，辦理經中國人民銀行批准的其他金融業務。l995年6月，原告由該服務社改制更名。該筆貸款，原告未經人民銀行批准發放。

再查：被告為全民所有制企業。

以上事實的認定，有抵押貸款合同、抵押宣告書、借款借據、營業執照、庭審筆錄等為證。

本院認為：原告的前身深圳湖貝金融服務社將貸款發放給被告；超越了經營範圍，故其與第一被告簽訂的抵押貸款合同無效。造成合同無效，原、被告均有責任。主合同無效，抵押也無效。但第二被告對上述貸款本息仍應承擔連帶清償責任。依照《中華人民共和國經濟合同法》第7條第1款、第15條、第16條第1款的規定，判決如下：

一、原、被告簽訂的抵押貸款合同無效，不受法律保護。貴z招商（深圳）發展有限公司用位於深圳羅湖春風路高嘉大廈房地產（房地產證號碼：1051687—1051695號）作抵押無效。

二、深圳泰山工貿有限公司返還原告貸款本金人民幣260萬元及利息、罰息（從1995年5月21日起至還款之日止分段計付，借款期內按中國人民銀行同期貸款利率，逾期至1995年12月18日止加收20％，1995年12月19日起至還款之日止按每日萬分之四計）。

上述款項，限第一被告於本判決發生法律效力之日起15日內給付清結，逾期則按民訴法規定加倍支付遲延履行期間債務利息。

三、第二被告對第一被告償還上述債務。負連帶清償責任。

本案案件受理費人民幣25010元；由原告、第一被告各負擔12505元（案件受理費原告已預交，不予退回，被告負擔之數應於本判決發生法律效力之日起10逕付原告）

如不服本判決，可在判決書送達之日起。15日內向本院遞交上訴狀一式三份，上訴於廣d省高階人民法院。

審判長：李興華

審判員：譚當思

廣d省深圳中級人民法院（印）

一九九六年七月十一日

書記員：易雪片

夏天看完後，拿著判決書到了行長辦公室，對王顯耀說：“行長，你看服務社給