第2部分(第4/4 頁)

考生自由發揮，圍繞這部電影寫作文，題材不限，篇幅也不限。

等到電影開始放映後，眾多考生表情各異。

有的人和王啟年一樣，看過這部電影自是面帶欣喜，但大多數考生沒有看過這部電影就顯得有點緊張或沮喪了。

目測，大約只有三成的考生，充滿自信，應該是看過了這部電影。

王啟年顯然就是提前看過這部電影的有準備考生之一。

電影還沒放完，王啟年就開始奮筆疾書：

“……總的來說，《秋菊打官司》是一部張藝謀導演又一部拍給外國人看的中國電影。

為什麼說，‘又’一部呢？因為，這種拿獎電影，在我眼裡已經嚴重的套路化和公式化，只要你按照‘公式’去拍，有一定水平的中國導演，迎合了這一部分特定評委和觀眾的審美，拿獎是很容易的。

據我分析，我國不少電影在海外拿獎的共同特徵是——中國導演拍攝，用於抹黑中國的作品，就特別容易拿獎……當然，這些都是題外話。除了描繪中國一些落後面貌，抹黑中國的效果之外，《秋菊打官司》還是一部好電影！”

王啟年咬著筆桿子，知道電影開頭把一些海外拿獎電影的潛規則黑一遍，並不是目的，僅是為了亮劍，讓考官知道自己對電影行業是有自己的觀點和看法的。

後面的文字，應該對張藝謀的電影捧一捧，畢竟，張藝謀是北影的一塊招牌。若是把張藝謀批的一錢不值，等於是打北影的臉。這樣的學生再有才華，北影也不會收的。

“……《秋菊打官司》裡面生動描寫了中國**十年代初的社會風貌，透過電影可以客觀瞭解改革開放初的一些社會面貌，幾乎是一副類似於清明上河圖一般的社會全景圖。只不過，清明上河圖描繪的是古代大城市，《秋菊》描繪一個鄉村和小縣城。透過電影主角秋菊的視覺，幾�