第182部分(第2/4 頁)

洗臉換衣是人之常情。只有大奸大惡之人，才會違揹人之常情，整天不修邊幅，吃著豬狗之食。邋遢地談詩書禮樂，以此博取不流俗的名聲。王安石當時以不修邊幅出名，他很少換衣服，據說也不洗澡。王安石為奸臣，早已有了定論。秦大人。處處為王安石辯護，莫非是新黨之人嗎？”

“新黨？”秦檜笑道：“那丞相。莫非就是舊黨了？”

汪伯彥道：“那也無何不可！”

秦檜笑道：“莫非大人。要挑起朝廷黨爭嗎？”

“黨爭的不是我，而是你！”汪伯彥毫不客氣的道。

此時他對於這個政敵一點也不客氣。雖然此時，他還是丞相，卻被秦檜分割了一部分權力，之前更是受到壓制，心中憤恨不已。言語中一點情面也不留。

“仁宗皇帝認為，王安石是一個奸詐之人，因為不經意地誤食一粒魚餌尚情有可原，但是能稀裡糊塗地把整盤魚餌都吃光。這實在是不合常理。其實，仁宗皇帝誤解了他，王安石此人講究成大事者不拘小節，王安石那時定然是心有所想，致使心不在焉，才導致誤吞魚餌為食。以此論斷奸臣與否，有些不恰當！”

秦檜為王安石辯解道。

“至於蘇洵《辨姦論》以生活邋遢，不修邊幅，就說人是奸臣呢，太過了。這是書生之見，心思狹隘。正所謂成大事者不拘小節，王安石不修邊幅，只因為他太重視大事了，反而是疏忽一些小細節！”

趙樸點點頭。

歷史上，總是將王安石吃魚餌，王安石生活不修邊幅，指責他為奸臣。

其實，這都是文人的陰暗心理所致。

若是生活在後世，就可以理解了。一些工作狂，工作起來，往往是廢寢忘食，及一頓飽一頓，飯食睡覺都不規律，更不用說生活邋遢，不修邊幅了。至於吃魚餌事件，更是好理解了，一位偉人幼年時，因為看書太仔細，用餅蘸芝麻醬，結果蘸成了墨水，直到有人提醒時才發覺。

總之，這一切，只能是反應出王安石是一個工作狂，不注重細節，上綱上線的藉此說是奸臣，有些過了。

汪伯彥道：“秦大人言語中，處處同情王安石，莫非是要當王安石第二嗎？”

秦檜道：“我朝不以言論罪，莫非我連幾句公道話都不能說了嗎！“

“公道話！”汪伯彥道，”國之初定，必生奸臣。秦大人要慎之，以免誤入歧途！”

“咳咳咳！”看著兩人繼續爭吵的情形，趙樸不得不打破沉默，開口道：“王安石是一個好的州官，卻不是一個好的丞相！”

“細節決定命運。身為丞相，一人之下，萬人之上，正所謂高處不勝寒，即便是完美無缺的聖人，尚且會被找出諸多的缺點，更不用說王荊公只是一個凡人。諸葛亮身為丞相，戰戰兢兢，事必躬親，為的就是防止錯誤出現。因為諸葛亮明白，身為丞相，不能有一絲錯誤，丞相犯下一點微不足道的小錯誤，可對百姓卻是驚天災難。可是王荊公沒有諸葛亮的事必躬親，沒有諸葛亮的戰戰兢，更沒有諸葛亮相父的權威，可是卻疏忽細節，不斷的犯錯誤。這些小錯誤，很是微小，可是積毀銷骨，小錯誤積累的多了，足以毀滅大宋江山！”

“傳言，王安石在個人生活方面一直極為樸素。即使是王安石政治上最堅決的反對派，也挑不出他品質上的毛病。即使他當上了宰相後，卻連自己多少俸祿都不清楚，總是一包拿回家後，交給家人隨便花銷，從來不清點數目。如此一來，更顯得王安石實行變法，既不是為了升官發財，也不是為了滿足個人野心，而是出於忠君愛國之心。這無疑讓宋神宗分外感動。所以，在新法開始推行後，儘管朝野上下反對的聲音一浪接一浪，詆者無數，宋神宗也一度動搖，但最後依然堅定地站在王安石一邊，其中最重要的原因就是出於對王安石個人品質的信任。”

“其實在我看來，這是大繆！治家與治國，本身就極為相似。王荊公卻連自己多少俸祿都不清楚，總是一包拿回家後，交給家人隨便花銷，從來不清點數目，這說明他對數字不敏感，大概就是文人恥於言利。連薪水尚且如此馬虎，可見對國庫財政，是何等馬虎！連這點做不到，還當了丞相，真是奇蹟！”

趙樸心中暗自道，這大概就是王安石犯下的最大錯誤吧！

王安石，一生犯過諸多錯誤，有的說他性格倔強，有的說他與民爭利，有的說他識人不明。在趙樸看來，這些錯誤，其實不算是錯誤，大多數改革都會出現，甚至更嚴重。論及性格倔強，斯大林、毛太祖更為倔強；論及與民爭