第131章 非法拘禁罪成立？(第2/2 頁)

門都出不去，就連在校園內遊蕩休息的自由權利都沒有。

連江書萱和陳安民在後山聊天這種舒緩情緒的小事，都被監控錄影拍攝了下來，被批評。

無論從哪個角度來說，保安和督學的手段，都涉及到了“以強制手段非法剝奪他人人身自由的行為”

而孩子們都是具有自由的自然人。

學校的種種行為符合：‘間接地限制人的身體自由，剝奪其在場所間移動的自由，例如將他人監禁於某一特定場所，使其無法或顯著難以離開、逃出。’

這種剝奪人身自由的方法既可以是物理性的有形手段，也可以是非物理性的無形手段。

小主，這個章節後面還有哦，，後面更精彩！

而且，無論是以暴力、脅迫的方式拘禁他人，還是利用他人的恐懼心理進行拘禁（例如，讓被害人進入貨車車廂後高速行駛，使其不敢輕易跳下車），都不會影響本罪成立。”

一口氣唸完了專業術語，林默喘了一口氣。

心裡想著得多練練肺活量了。

然後再繼續說道：“所以，審判長，我之前舉的例子就是為了讓孩子們跟犯人做對比，孩子們是自由的自然人，但為什麼過的卻比監獄的犯人還要束縛，還要壓迫呢？”

林默的意思很明顯，犯人犯事了才被審判拘禁，而孩子們是自然人都比犯人過的差，這不是非法拘禁是什麼！

而且完全符合法律意義上的非法拘禁！

這時候，林默還沒完，繼續說道：

“而且江海一高還在在非法拘禁期間，對孩子們實施了精神壓迫，侮辱等惡劣行為。

所以我認為，江海一高的行為完全違背了孩子們自由的意願，行為已經構成了非法拘禁罪！

並且在“拘禁”過程中，還造成了人員的傷殘，量刑必須加重！

審判長，我的陳述到此結束。”

說完，林默向黃有河點了點頭。

林默的陳述結束了，網路上大家都活絡了起來。

尤其是最後的幾句陳述，大家都聽的很明白，尤其是“間接的限制人的身體自由”這句話，引起了大家的共鳴！

“對啊！江海一高的行為完全就是間接性的非法拘禁嘛！”

“學生也是自由的自然人，不能因為一個規章制度就把他們拘禁起來，”

“孃的，犯人都比孩子們過的好，這特孃的還不是非法拘禁？”

此刻，直播間內的羅大翔也點了點頭：

“林默律師的舉證邏輯鏈完整，論證清晰，最後巧妙的說出了江海一高是間接性的限制學生人身自由。

如果黃堅成律師不摧毀林默的舉證，那麼林默律師在起訴江海一高非法拘禁這個論點上，獲勝的機率非常之大！”

羅大翔特地提了一嘴，間接性的限制人身自由，這是司法解釋關於非法拘禁罪的其中一條。

有直接拘禁和間接拘禁這麼一說，林默說清楚了，可見心思很細。

羅大翔這麼一說，所有人的注意力又都放在了黃堅成的身上。

大家都想看看這個異常冷靜的老牌律師是如何推翻林默的論證的。

（祝大家七夕快樂，有錯別字請我這個單身狗，我都會改的。）

：()律師：霸凌者無罪？我送他死刑！