第54章 周襄王受覲(第4/5 頁)

朝天嗚素節，龍顏垂地沐恩光。

酆宮勝事空前代，郟鄏虛名慨下堂。

雖則致王非正典，託言巡狩亦何妨？

朝見之禮結束後，晉文公把衛叔武的冤情告訴襄王，請求王子虎一起審理此案。襄王答應了。

文公邀請子虎到公館，賓主入座後，派人以天子之命傳喚衛侯。衛侯穿著囚服到來，衛大夫元咺也到了。子虎說：“君臣不便當面辯論，可以找人代替。” 於是讓衛侯在廊下等候，寧俞守在衛侯身邊，寸步不離，針莊子代替衛侯，和元咺辯論。

士榮擔任審判官，核實事情經過。元咺口若懸河，從衛侯出奔襄牛開始說起，如何囑咐太叔守國，之後如何先殺元角，再殺太叔，詳細敘述了一遍。針莊子說：“這都是歂犬讒言所致，導致衛君誤聽，不全是衛君的過錯。”

元咺說：“歂犬起初和我商量，要擁立太叔，我若答應，國君怎麼能回來？只因為我體諒太叔愛兄之心，所以拒絕歂犬的請求，沒想到他反而肆意離間。衛君如果沒有猜忌太叔的意思，歂犬的讒言怎麼會被接受？我派兒子元角跟隨國君，正是為了表明我的心跡。本來是一片好意，卻無辜被殺。從他殺我兒子元角的心思，就能看出他殺太叔的心思。”

士榮反駁道：“你是挾殺子之怨，不是為了太叔。”

元咺說：“我常說：‘殺子是私怨，守國是大事。’我雖不才，不敢因私怨而荒廢大事，當日太叔寫信給晉國，請求恢復兄長之位，這信是我寫的，如果我挾怨，怎麼會這樣做呢？我本以為國君只是一時失誤，還盼著他能悔悟，沒想到卻連累太叔遭受如此大的冤屈。

士榮又說：“太叔並無篡位之心，我們國君也已經明白，只是誤中歂犬之手，並非國君本意。”

元咺說：“國君既然知道太叔沒有篡位之情，那之前歂犬所說的都是虛假的，就應該治歂犬的罪，為何又聽他的話提前回宮？等回宮後，又讓他做前驅，這分明是借歂犬之手行兇，怎麼能說不知道呢？”

針莊子低著頭不發一言，士榮再次反駁道：“太叔雖然是被冤殺，但太叔是臣子，衛侯是君主，自古以來臣子被君主冤殺的不計其數。況且衛侯已經殺了歂犬，又厚葬太叔，賞罰分明，還有什麼罪呢？”

元咺說：“從前桀王冤殺關龍逢，商湯流放了桀；紂王冤殺比干，武王討伐紂王。商湯和武王都是桀、紂的臣子，親眼看到忠良被冤殺，於是興起義軍，誅殺君主安撫百姓。何況太叔與國君是兄弟，又有守國之功，不能和龍逢、比干相比。衛國只是侯封之國，上受天子制約，下受方伯管制，又不像桀、紂貴為天子、富有四海。怎麼能說衛侯無罪呢？”

士榮無話可說，又轉口道：“衛君固然有錯，但你作為臣子，既然忠心於君主，為何國君回宮，你卻出逃，不朝拜、不祝賀，這是什麼道理？”

元咺說：“我奉太叔之命守國，這是國君的命令，國君連太叔都不能容，能容我嗎？我出逃，不是貪生怕死，實在是想為太叔伸冤啊！”

晉文公在座，對子虎說：“看士榮和元咺多次辯論，種種情況都是元咺有理。衛鄭是天子之臣，我不敢擅自決斷，可以先將衛臣行刑。” 喝令左右：“凡是跟隨衛君的人，全部殺掉。”

子虎說：“我聽說寧俞是衛國的賢大夫，他在兄弟君臣之間調解，煞費苦心，只是衛君不聽他的。況且這個案子與寧俞無關，不能連累他。士榮擔任審判官，斷案不明，應當首當其衝受罰。針莊子不發一言，自知理虧，可以從輕處罰，還請君侯明察。”

文公聽從了他的話，於是將士榮斬首，將針莊子處以刖足之刑，寧俞暫且赦免不追究。

衛侯被關在囚車裡，文公和子虎帶著衛侯來見襄王，詳細陳述了衛家君臣雙方的訟詞：“如此冤情，如果不殺衛鄭，天理難容，人心不服，請求司寇行刑，以彰顯上天的懲罰。”

襄王說：“叔父斷案很明白，不過，這不能作為範例。朕聽說：‘周官設定原告和被告來審訊平民，只有君臣之間、父子之間不打官司。’如果臣子和君主打官司，就沒有上下之分了。而且如果臣子勝訴，作為臣子卻誅殺君主，這是大逆不道。朕擔心這樣做不能彰顯懲罰，反而會教唆人叛逆。朕並非偏袒衛國啊！”

文公惶恐地謝罪道：“重耳沒有考慮到這些。既然天王不殺衛侯，應當把他囚禁送往京師，聽從裁決。”

文公仍帶著衛侯，回到公館，像當初一樣派軍士看守。一面打發元咺回衛國，聽任他們另立賢君，代替衛鄭之位。元咺回