第一章 :呂頤浩埋骨燕山(第2/2 頁)

，江州潯陽江頭主戰的呂頤浩、主和的李綱在和談風波弄得朝野沸騰時，竟然都想探知帥臣岳飛的態度，不是冤家不聚頭地湊成一桌尷尬飯局。

主創團隊介紹過，根據岳飛之孫、著名文學家岳珂的《太保魏王行實編年》記載，當年在潯陽江正店勸說岳飛乃是當時的江西經略使、後來的河道總督兼河陰郡王劉洪道。但鑑於呂、李二位的地位和當時勢同水火的態度，改編明顯更具有戲劇衝突。

那麼為什麼呂頤浩和李綱貴為宰執，在還沒有完全擺脫文貴武賤的建炎初年，要屈尊降貴宴請一個尚且在成長期的帥臣呢，他們也不知道這就是後來滅國偽齊、西夏，堪為宋朝棟樑三十年的嶽元帥啊！

所以人物的對話就很有意思，李綱和呂頤浩你一言我一語，點出了岳飛不僅身為河北人，手下御營前軍也多為河北流民，對於議和可能是最敏感的。

而且此前數年，已經讓這些高高在上文臣看出其名將之姿，且深得世祖皇帝信任不在韓世忠之下，此番平叛洞庭湖，輕易得勝，幾乎毫無損耗便要率數萬大軍轉回京東前線。

即使是最為激烈的呂頤浩，在不斷誇讚岳飛長於軍紀的同時，也擔心他將會用截殺二聖這種手段來阻止議和，但是卻在言語間暗示他作為世祖心腹可以暗中縱兵破壞議和，果然是兩宋之交最剛的文臣。

當然他這份言語當然引來了主守派大臣，比他還有資歷的李綱劇烈不滿，兩人隨即連機鋒也不打了直接吵架，李綱叱罵呂頤浩為了主戰，主導了東南加稅、荊襄加賦，枉顧民生。如今還要陷君父與不義。

呂浩頤更是激烈，什麼“不識人而失京東、毀關中”，“為公相而推淮上於天子”、“為留後而引動亂於東南”，尤其是‘皇嗣之失’，某些人本該取三尺白綾以證清白的，卻苟延殘喘，堪稱無恥之尤！

不得不說這一場戲王輝和張豐毅兩位老師的臺詞真是絕了，文白兼顧氣勢變化渾然天成，本來還要辯駁一番的李綱聽到“皇嗣之失”立刻像被卡住了脖子，表情變化層次分明。

只是這兩位吵起來太忘情，把一旁小字輩的岳飛徹底忽略了，當然也是演員氣場不夠的原因。搞得人家無比尷尬，走也不是留也不是，只能不住喝酒，最後留下那篇著名的《潯陽樓題記》表明了自己的志向和態度。

——著名影評人、德國柏林電影節評委周黎明