第9節(第4/4 頁)

缺失的食指，令人難以信服。

&esp;&esp;張豫在他最開始的口供裡交待，他確實有殺人，九年前，在積翠寺後山中，當時有個僧人玷汙了還是他表妹秋言，他一怒之下將其用腰帶勒斃，屍體拋入山崖。和後面白骨案的時間、地點完全對不上。距離孟光失蹤早了足足五年。然而不知為何，第二份口供裡張豫忽然承認他長期於小合山劫掠，孟光是受害者之一。供詞大相徑庭的理由是之前妄想模糊時間地點來脫罪，得知行不通，只剩如實招供一條路可走。

&esp;&esp;在第二份口供裡不變的是殺人手法，依然是勒斃，之後拋屍。但根據仵作的驗屍結果，死者肋骨上有明顯的銳器戳傷。後面偏又接上一句不排除縊殺。看字跡，分明兩樣。

&esp;&esp;還有贓物。張豫行兇既為謀財，贓物在哪裡？他既然長年在小合山行兇害人，必有一處穩定銷贓地點，為何連這也含糊過去？據張豫在第二份口供交代，他六年間共計殺害了三十七人，殺害這三十七人的具體時間，分別取得何等樣財物的記錄相當潦草，甚至出現口供與鄰居證詞矛盾之處。

&esp;&esp;凡此種種對不上的細節，不勝列舉。

&esp;&esp;而李纖凝之所以在看過卷宗後對魏斯年產生信任，不為別的，只為那份對張豫有利的口供正是魏斯年放入卷宗。這樁案子，前期由魏斯年負責，後面換成了韋縣令，卷宗也由此分裂成兩個部分，像裂開的天塹，一端生，一端死。很不幸，張豫被置身於死亡之端。

&esp;&esp;魏斯年沉默良久，終於開口，“其實那日從李小姐嘴裡聽到‘秋言’二字，我立時想起了這樁案子，四年了，我沒有一時一刻忘記，明知是冤案，還是眼看著它發生，沒有能力阻止。”

&esp;&esp;儘管李纖凝已經推敲出大概，仍舊想從魏斯年口中獲悉當年事情的來龍去脈。魏斯年如她所願，娓娓道出始末。