第31章 創作者叢集的崛起(第1/2 頁)

“當懶蟲聯盟將話語權交給創作者時，八隻牛還在用資本的鐐銬束縛著內容生態。未來的答案，正被無數普通人書寫著。”

牛子在被懶蟲擊退後，迅速調整策略。

? 流量傾斜政策：八隻牛宣佈將旗下“牛牛星球”平臺的所有流量資源向簽約創作者免費開放，並承諾為每位簽約創作者提供高額簽約金和獨佔版權收益分成。

? 封鎖合作渠道：牛子利用自己的資源優勢，聯合多家廣告公司和機構，與懶蟲聯盟簽約的創作者斷絕合作機會，試圖削弱他們的收入來源。

? 加劇競爭壓力：牛子還投入巨資開發創作者扶持基金，宣稱要“扶持一萬個年入百萬的普通創作者”，直接將戰爭升級到平臺間的創作者爭奪戰。

一時間，牛子看似佔據了上風，吸引了一批原本猶豫不決的中小型創作者。

面對牛子的全面反撲，林川和他的團隊意識到，僅僅靠情懷和現有創作者的支援，遠遠不足以應對資本攻勢。他們必須讓聯盟擁有更強的護城河。

公司管理層團隊會議上林川提出了一個延續計劃：成立一個由創作者主導的獨立“創作者叢集”。這個叢集不是懶蟲聯盟的附屬，而是一個完全去中心化的平臺，任何創作者都可以參與。

? 核心理念：創作者是叢集的真正主人。懶蟲聯盟將以技術和資源支援創作者叢集的運轉，同時確保叢集的決策權歸屬於創作者。

? 運作方式：叢集成員按創作貢獻獲取積分，積分可以兌換平臺股份或參與分紅。

“創作者們已經厭倦了被平臺剝削，”林川在團隊會議上說道，“我們不是在和八隻牛打一場仗，而是在重新定義創作者和平臺之間的關係。”

為了增強叢集的吸引力，林川還主動聯絡了一些小型創作平臺和獨立內容社群，簽訂了一系列合作協議。這些協議允許叢集成員在多平臺同步釋出內容，並打通收益分成渠道，從而解決“簽約即獨佔”的行業潛規則問題。

懶蟲的創作者聯盟計劃一經推出，立即引發了全網的熱烈討論。

? 支援方：

1 創作者：許多創作者被這一理念吸引，選擇主動加入叢集。

2 使用者：大批使用者認為這是對不公平行業現狀的一次革命，紛紛在社交媒體上表達支援。

? 反對方：

1 八牛陣營：牛子公開抨擊創作者叢集計劃，稱其為“不切實際的烏托邦”，甚至宣稱叢集無法提供真正的經濟保障。

2 部分資本方：一些投資人對懶蟲聯盟的戰略提出質疑，認為這種做法過於激進，可能導致平臺短期盈利能力下降。

輿論迅速分裂，但總體來看，懶蟲聯盟在年輕使用者中的支援率依然在不斷上升。

與此同時，牛子內部開始有了爆雷的跡象。

? 財務壓力：為了推行流量傾斜和高額補貼政策，八隻牛的資金流已經接近告急，甚至傳出公司準備裁員的訊息。

? 創作者反彈：一些簽約創作者開始對牛子的壓榨政策不滿，尤其是獨佔協議帶來的創作限制，導致不少人對平臺失去信任。

在一次董事會會議上，八隻牛的股東們對邵寧的策略展開了質詢：

“你在用公司未來的利潤換短期的市場份額！如果這場戰爭我們輸了，你打算怎麼交代？”

儘管邵寧依然咬牙堅持，但他內心的不安卻逐漸擴大。

為了進一步鞏固創作者叢集的影響力，林川團隊策劃了一場全國範圍的“共創大會”。

? 活動形式：懶蟲聯盟的創作者代表走進全國各地的高校和年輕人聚集的社群，進行創作交流和創業分享。

? 核心主題：會議的主題是“內容創作的未來屬於每一個普通人”，旨在激發年輕人的創作熱情。

活動過程中，許多年輕人被懶蟲聯盟的理念觸動，主動加入創作者行列，甚至有人當場提出自己的創意點子，獲得了在場創作者的認可和支援。

懶蟲聯盟和八隻牛的競爭，逐漸從平臺間的鬥爭，演變成了一場全網參與的熱點事件。

? 大博話題：懶蟲聯盟vs牛子資本一度登上熱搜榜首，網友們紛紛對兩個平臺的運營策略發表看法。

? 短影片平臺：大量up主和主播自發製作內容，講述自己與懶蟲聯盟的故事，為平臺拉動了更多關注度。

甚至有網友直接喊話牛子：“資本是工具，不是規則制定者。如果你們不尊重創