第27章 意料之外（續）(第3/3 頁)

現自己怎麼半夜銀行卡被扣走了150多塊錢。一查銀行卡賬目，發現已經被扣了三個月了。原來，這家賣保險的機構就是沒有保險牌照的那個籌款的App的公司。

林麗當時就和客服理論，要求退回扣了的保費。老人並沒有要投保保險。他們透過線上上推送引導性的連結，一點就進去了。

在林麗的堅持下，這家公司給她媽媽退回錢到卡里了。之後，她媽媽就解除安裝了那個App。當時林麗投訴的重點是他們並不是一家保險公司，只是一家相互互助公司，沒有許可權銷售保險，或者說他們這家App銷售的就不是保險，而是在圈錢。

林麗說如果不退錢，就投訴他們到銀保監。這家App很快就退回來了老人被連續扣了幾個月的保費，有500多塊錢。

這些違規行為就要堅決抵制沒有底線，沒有保險的牌照，卻在那裡銷售類似保險的東西。就在欺騙一些人一知半解。到之後出險，有可能是得不到理賠的。因為那個並不是合規的保險。

估計其他人可能也有或多或少遇到這些問題，只是費用可能不大，有的人就不了了之了。這也助長了這些 行為的存在。

過了幾天，那個閨蜜說她還是沒有退回之前多退的錢，只是退保了，退回來最近一期扣進去的錢，說這個是個消費險，之前的就不能退回來保費了。這個閨蜜還氣得不輕，但是投訴也無果。

一些原來都不是做保險的公司，有的都沒有保險牌照，就在網上App或者直播平臺賣保險了。還有一些就直接購買別人的保險牌照，隨便弄出來幾個保險產品，忽悠消費者。可能是為了來一波圈錢。

保險其實是一種金融工具，金融都是和錢打交道。這些產品就是換了一種邏輯在玩數字遊戲。有的人玩得不亦樂乎，有的人害怕就不入局，還有的非常牴觸……

林麗發現金融工具實質都是一樣的，但是同時具備安全性、流動性、穩健型增長的，還真的只有保險。其他的金融工具可能就只具備其中之一或者之二。要安全性就沒有流動性，如銀行存款。要流動性和穩定增長，就要犧牲安全性，比如股票。