第196章 黨錮(第3/3 頁)

無辜，徵付廷尉.....”（這段太長了，完整的我放【作者說】裡了）

雖然還是有上奏天子沒看到的情節，但後續是直接殺了侯覽的母親和一眾家屬，死者百人，真正的雞犬不留（雞犬器物，悉無餘類），連井都填上了，可見恨宦官之深。

並且這段上下還記了侯覽違法事，又說他“素佞行”，可見亦非偏袒侯覽。

雖然《後漢紀》成書早於《後漢書》，但倒不僅是因為這個就說《後漢紀》更可信，而是《後漢書》中亦有內證。

《後漢書·黨錮列傳》記另一位名士苑康雲：“是時山陽張儉殺常侍侯覽母，案其宗黨賓客，或有迸匿太山界者，康既常疾閹官，因此皆窮相收掩，無得遺脫。”

意思是苑康配合張儉行動，把從張儉那兒逃走的“餘孽”掃除乾淨。所以為什麼後來追捕張儉追得最厲害，各家因為藏匿張儉皆“破家相容”，破家就是家破人亡的意思，一路上由於幫助張儉逃跑的“伏重誅者以十數，宗親並皆殄滅”。因為張儉擅殺百人，犯重律，所以窮追重法，這個邏輯是通的。

即便這樣，也不能就此斷定說《後漢紀》中記載的一定是對的，因為還有史料記侯覽母親死後，張儉是破了她的墓，而不是殺人，這個繼續辯證起來就太複雜了，在這兒不細說了。

但透過《後漢書》對張儉一段因果書寫的文辭安排，尤其是與記載苑康時透漏出的“互異”（或者說“關鍵性省略”），可以看出撰史者也就是范曄極明確的寫作傾向。