第35章 大理寺審問(第3/4 頁)

上氣氛頓時一緊。趙軒穩步上前，神色從容，向主審官行禮拜見後，便靜靜站立一旁，等待問詢。

主審官目光審視，開口問道：“趙軒，你與涉案大臣平日可有往來？”趙軒微微皺眉，思索片刻後答道：“回大人，與部分大臣曾有過幾面之緣，但並無深交。”主審官緊接著追問：“那你可曾察覺他們有何異樣舉動或可疑之處？”趙軒搖頭，“並無，他們在朝堂之上與我接觸甚少，我也未曾留意到有何特別。”

此時，陪審官員中有人質疑：“你身處朝堂，怎會毫無察覺？”趙軒坦然回應：“大人明鑑，我平日專注於自身職責，對於他人私下之事確實關注不多。”主審官又問：“案發當日，你在何處？是否見到涉案大臣有何異常聚集或密談？”趙軒認真回憶，“當日我在書房處理政務，未曾見到大人所說之情形。”

，！

主審官審視著趙軒的表情，試圖從中找出破綻，然而趙軒始終神色鎮定，對答如流。主審官最後問道：“對於此次案件，你可有何見解或線索可提供？”趙軒沉思後道：“大人，我雖無確鑿線索，但我以為，當從他們日常所交之人、所辦之事仔細查探，或能找到更多關鍵證據。”主審官點頭，示意趙軒退下，隨後與陪審官員們低聲商議起來。

罪臣們見難以脫罪，其中一人突然惡狠狠地指向趙軒，高聲喊道：“趙軒，休要在此佯裝無辜！分明是你妄圖刺殺太子林恩燦和皇子林牧，犯下彌天大罪，如今想將罪責都推到我們身上，你以為你能逃得過殺頭之禍嗎？”

趙軒聞言，臉色驟變，急忙辯解道：“大人莫要血口噴人！我已將你們的陰謀和盤托出，何曾有刺殺之舉？分明是你們為求自保，惡意誣陷於我。”

主審官目光一凜，拍案呵斥罪臣：“住口！公堂之上，豈容你等隨意攀誣。你說趙軒刺殺太子與皇子，可有證據？”

罪臣們一時語塞，眼神閃爍，卻仍強詞奪理：“大人，雖暫無確鑿證據，但趙軒當時在比試現場與太子、皇子衝突激烈，他有十足的動機與機會下手，此乃眾人皆知之事，怎能說我們誣陷？”

趙軒氣得渾身發抖，“那是你們指使我在比試中暗中使壞，我並未有刺殺之心，且太子與皇子也可證明我的清白。你們如今這般胡言亂語，實在是無恥至極！”

大理寺內的氣氛愈發緊張起來，雙方各執一詞，真相彷彿被重重迷霧所籠罩，而主審官深知，此刻必須要抽絲剝繭，仔細甄別每一個細節，才能讓真正的陰謀與罪犯無所遁形。

大理寺官員調查趙軒刺殺案時，會採取以下多種方法：

現場勘查與線索收集

- 仔細勘查案發現場，尋找與案件有關的物證，如兇器、血跡、腳印、衣物碎片等，透過對這些物證的分析，獲取有關兇手和作案過程的線索 。

- 詢問現場目擊者，瞭解案發時的具體情況，包括案發時間、地點、嫌疑人的特徵、是否有同夥等，以獲取更多直接或間接的證據。

背景調查與人際關係梳理

- 深入調查趙軒的背景資訊，包括其家庭背景、社會關係、經濟狀況、政治立場等，分析其是否存在刺殺太子和皇子的動機。

- 排查趙軒與其他涉案大臣之間的關係，檢視是否存在利益糾葛、政治紛爭或其他矛盾，以確定是否存在合謀或被指使的可能性。

證人詢問與口供比對

- 傳訊與案件相關的證人，如宮廷侍衛、侍從、其他官員等，獲取他們所知道的有關趙軒的言行舉止、近期活動等資訊，並與趙軒的口供進行比對，查詢其中的疑點和矛盾之處。

- 對涉案大臣進行審問，核實他們所提供的關於趙軒刺殺的指控是否屬實，同時注意觀察他們的表情、語氣和言辭，判斷其是否存在誣陷或隱瞞的情況。

證據分析與邏輯推理

- 對收集到的各種證據進行綜合分析，運用邏輯推理和專業知識，還原案件的發生過程，判斷趙軒是否有作案的時間、機會和手段。

- 結合案件的背景和相關人員的動機，對證據進行深入解讀，查詢其中的關聯性和因果關係，以確定趙軒是否為真正的兇手。

必要時啟動三司會審

- 若案件重大複雜，大理寺官員會會同刑部尚書、御史中丞共同審理，發揮各自的專業優勢，從不同角度對案件進行調查和稽核，確保案件得到公正、準確的處理

大理寺官員首先對案發地點進行了細緻入微的勘查。他們一寸一寸地搜尋著現場