第34章 大歷史的背景(第1/2 頁)

公元110年的高加索山脈，這裡混合著三個巨大的勢力，他們各有特色，也各有所長。

讓我們從更高的維度來了解一下，公元110年圖拉真時期的羅馬、帕提亞和阿蘭人，他們在政治、經濟和軍事上的不同及其衝突。

一、政治上的不同

圖拉真時期的羅馬帝國正處於其擴張的頂峰，圖拉真本人以其軍事才能和政治手腕，將羅馬的疆域推向了前所未有的廣度。羅馬的政治體系以皇帝為中心，實行中央集權制度，圖拉真透過軍事征服和政治聯姻等手段鞏固了羅馬的統治。

而帕提亞帝國是一個由阿薩西斯王朝統治的君主制國家，其政治結構相對分散，各地方諸侯擁有較大的自治權。帕提亞國王的權力受到貴族和地方勢力的制約，這在一定程度上限制了其對外擴張的統一性和效率。

再看阿蘭人，他們的政治結構則更為鬆散，他們由多個部落組成，缺乏一個強有力的中央政權。阿蘭人的領導權往往由部落中的強者掌握，這種分散的政治結構使得他們在對外衝突中缺乏統一的指揮和協調。

至於經濟，

羅馬帝國的經濟基礎是農業和貿易，其廣闊的疆域和發達的交通網路為貿易提供了便利。圖拉真時期的羅馬透過征服達西亞等地區獲得了巨大的財富和土地，這些資源為羅馬的公共建設和軍事擴張提供了資金支援。這是一個集合生產，海洋貿易和武力掠奪為一體的帝國。

而帕提亞的經濟以遊牧經濟為主，但也有一定的農業和手工業。帕提亞控制著絲綢之路的一部分，因此在國際貿易中扮演著重要角色。帕提亞的財富主要來自於對國境貿易的徵稅和對附庸國的控制。帕提亞雖然也有生產，但他們近一半的收入來自貿易，這其實是一個貿易帝國。

阿蘭人：阿蘭人主要以遊牧和掠奪為生，他們的經濟活動較為原始，缺乏固定的農業和手工業基礎。阿蘭人透過襲擊和掠奪鄰近地區來獲取資源，這種經濟模式使得他們在經濟上對外部世界具有一定的依賴性。這就是一群牧民加上打劫的人，比匈奴更原始，也更野蠻。

最後，我們需要在軍事上理解的三者的不同點。

羅馬軍隊以其紀律嚴明、裝備精良而著稱。圖拉真時期的羅馬軍隊主要由重灌步兵組成，輔以騎兵和輔助部隊。羅馬軍隊的戰術以方陣和有序的進攻為主，強調集體作戰和紀律性。換句話說，羅馬是一個步兵戰術為主的帝國，他們靠陣型和不停向前建設軍事要塞來壓迫敵人。

帕提亞軍隊以騎兵為主，特別是重灌騎兵和騎射手。帕提亞的騎兵戰術靈活，擅長利用機動性進行遠端打擊和快速突擊。然而，帕提亞軍隊在步兵和攻堅能力上相對較弱。帕提亞最出名的其實是他們的重甲騎兵，全身覆蓋鐵甲，用最好的戰馬和最強壯的騎士，可以硬生生衝開羅馬人的步兵方陣。

而阿蘭人，他們的軍隊主要由騎兵組成，他們以速度快、機動性強而聞名。阿蘭人的戰術更傾向於游擊戰和突襲，缺乏與羅馬和帕提亞軍隊相抗衡的正規戰能力。阿蘭人，其實就是輕騎兵和弓騎兵，幾乎沒有什麼鎧甲，可這就是一群蒼蠅，你很煩，可你打不到他們。

關於三者之間的戰爭衝突，羅馬與帕提亞在圖拉真時期，他們之間的衝突主要集中在對亞美尼亞的控制權上。羅馬試圖將亞美尼亞納入其版圖，而帕提亞則試圖維持其在亞美尼亞的影響力。一切都圍繞著亞美尼亞，就是高加索南面的地區。

阿蘭人與羅馬的衝突主要發生在羅馬的邊疆地區，尤其是在黑海和多瑙河一帶。阿蘭人以其遊牧民族的特性，經常對羅馬邊疆進行掠奪和襲擊。羅馬則試圖透過軍事行動來對抗阿蘭人的侵擾，並保護其邊疆安全。同時，羅馬還僱傭或者蠱惑東哥特人與阿蘭人衝突，他們用計謀和外交不斷同時削弱這兩個敵人。

帕提亞與阿蘭人之間的衝突主要源於對亞美尼亞地區的爭奪。帕提亞試圖透過控制亞美尼亞來鞏固其在高加索地區的影響力，而阿蘭人則試圖透過掠奪和襲擊來獲取資源。雙方在亞美尼亞地區的衝突不斷，帕提亞在與阿蘭人的戰爭中也暴露了其在步兵和攻堅能力上的不足。

你看出來了嗎？

三個勢力的焦點在哪裡？

在亞美尼亞，就是袁華選的風水寶地，這個貨，自己把自己送進了死亡的中心，送進了歷史舞臺的最中央位置。

為什麼要爭奪亞美尼亞，羅馬、帕提亞和阿蘭人都有他們自己的戰略考量。

亞美尼亞，這個位於歐亞交界的古老國度，因其獨