第43章 殿試作答(第2/2 頁)

度更是相當於讓一個初中生寫出一個獲得諾貝爾文學獎作品的難度！！

別說這些貢士，就是把滿朝大臣全拎出來，能給出一份滿意答卷的，也根本不存在！

因為第三問從誕生以來，悠悠千古，就從來沒有人能給出滿分答卷！

桑弘羊三問出自鹽鐵論，是大臣桑弘羊同儒生的一場有關於國運根本的解析與討論。

儒生三問:

第一問:朝廷壟斷鹽鐵，與民爭利，導致價格高昂，且壟斷會導致質量低劣，強買強賣，弊大於利。

第二問:國家強行收購糧食，導致官商勾結，壓低糧價，與民爭利。

第三問:由於經濟、物資的絕對掌控，一家獨大，官員們以國家官營的名義，謀取私利，造成大量貪腐。

，！

面對這三問，桑弘羊沒有直接回答，同樣也是問出了三個問題。

桑弘羊三問:

一:國家開支龐大，光靠農業稅杯水車薪，倘若不施行國營專營，那國家的財政支出從哪裡來？

二:豐收之年，國家尚可以勉強維持收支，可是一但碰到天災、民變、戰爭，急需用錢，不與民爭利，錢從哪裡來？

三:一個帝國作為中央集權制度，倘若不能將資源、經濟牢牢掌控在中央的手裡，形成對地方壓倒性的力量。

那麼一旦地方坐大，興起叛亂，起兵造反，該怎麼辦，這是不是開歷史的倒車？

儒生要求國家放開專營，藏富於民。

總結起來就是桑弘羊認為:國強、富民不可兼得。

國家想要強大，就必須收攏資源到中央手中。以資源壓倒性力量，保持國家的穩定。

而一但民富，也就意味著地方勢力坐大，必然會對中央權力發生僭越。

這是源自於中央集權政府，在時代生產力侷限、通訊侷限之下，必然會面對的死迴圈的，無解的問題！

薛虹狹長的眼中不斷的思索，將記憶中的朝代進行對比。

“國強者，莫過於漢武，收天下之富以強國。權利資源高度集中在中央，所以朝廷強大，戰無不勝。

唐宋朝走富民路線，藏富於民，甚至經濟大權也下放地方，如果皇帝雄才偉略，國家初期尚且不會發生什麼。

可一但中央稍微勢弱，就會四處起火！

國強則民窮而生變，民富則國弱而生亂，這是一個怪圈……”

薛虹此生第一次遇到了這樣一個無解的難題。

忽然，薛虹瞳孔一動，腦海中的思緒萬千，有了一點靈光。

“諸位先賢前輩諸公，今日，薛虹不才，願跨越千年，與諸君對話！作答！”

：()紅樓：風華首輔