第104章 底層人民的上升通道(第1/2 頁)

關於安史之亂爆發的原因，很多歷史學者都給出了答案。

在他們的研究中對安史之亂進行了細緻的分析，給出了以下幾個結論：

唐玄宗晚年不理朝政，專寵楊貴妃，導致國家混亂。

統治集團內部矛盾激化，奸臣當道，如李林甫、楊國忠等把持朝政，排斥異己，培植黨羽，加深了統治階級內部的矛盾。

開元盛世期間，社會經濟發展繁榮，但封建經濟的快速發展也使得一些大地主、大官僚的勢力增強，土地兼併嚴重，百姓多遷徙流亡，社會變得動盪不安。

均田制破壞，均田農民失去土地成為流民，統治階級的腐朽加重了人民的負擔。

唐朝的均田制和府兵制被破壞，從唐玄宗起便不得不以募兵制代替府兵制。

這些招募來的職業軍人受地方軍閥的收買籠絡，和將領形成一種特殊的盤根錯節、牢不可分的關係。

節度使權力過大，形成尾大不掉的局面，中央兵力不足，質量太差，平時毫無作戰準備。

唐朝與邊境國家如南詔、吐蕃多次進行大規模戰爭，使得唐朝兵力下降，國庫大耗。

為了鎮壓安祿山叛亂，唐玄宗召回了鎮守在邊疆計程車兵，造成了邊防空虛的狀態。

安祿山與史思明作為叛軍首領，他們的個人野心和對權力的追求也是叛亂爆發的重要原因。

安祿山深受唐玄宗喜愛，但因楊國忠不斷排擠他，使他感到危機四伏。

楊國忠多次向皇帝奏請安祿山存在反叛之心，希望皇帝明察。

唐玄宗一次聽從楊國忠之言召安祿山來，試探他是否有無反叛之心。

安祿山來到後，將計就計，向皇帝表達自己的忠誠。

這一系列事件成為了安史之亂的導火索。

但是這麼多的原因卻始終沒有說到安史之亂髮生的根源——社會階層上升的通道被封死了。

如果仔細研究安史之亂的歷史你會發現一個問題：造反的領導者是安祿山這樣的胡人，但是造反的主力軍卻是漢人組成的軍隊。

為什麼一幫漢人要幫助胡人造反？

難道他們不是驕傲的大唐子民嗎？

難道他們沒有民族大義和愛國情懷嗎？

在這裡我想說，如果有個國家讓你生生世世生出來就做奴隸，做被壓迫的被剝削者，你願意擁護他嗎？

相信你就是最堅定的民族主義者，你也恨不得親手埋葬這樣一個國家。

而安史之亂時的大唐就是這樣一個國家。

安史之亂固然是將唐朝從強盛打進衰落的最猛一拳，但是一個空前強大的帝國，為什麼會在一代帝王40餘年之間，就發生如此慘烈的滄桑變遷？

是什麼原因讓繁榮的大唐王朝走向衰敗？

日益嚴重的階級矛盾的才是唐朝由盛而衰的深刻原因。

安史之亂前後大唐典型的特點就是隴西貴族和關東士族壟斷了朝廷，除此以外的其他寒門地主和地方勢力都失去了上升的通道。

尤其是以河北將門世家為代表的寒門地主階層，他們強烈渴望大唐能夠恢復唐初那種崇尚軍功，以軍功分為實利的時代。

可惜老年昏聵的唐玄宗和腐朽的門閥士族堵死了這條上升的道路，而且是堵死了所有的上升通道，包括科舉之路。

根據《舊唐書》記載，從唐肅宗到唐代末年之間的人物，大約有將近十分之七出自名族和公卿子弟，出身於寒素者不及七分之一，如果以宰輔的家世作比較，兩者的比例更加懸殊（80%∶7%）。

這還是經過安史之亂大洗牌之後的資料，在安史之亂之前這種階級固化的情況更加嚴重。

而河南道之所以煥發出蓬勃的生機，正是因為黃巢為底層人民打通了上升的通道。

在中國古代，底層人民的上升通道是十分狹窄的。

從陳勝吳廣喊出了那句“王侯將相寧有種乎”之後，底層人民才算真正擁有了一條上升的通道，那就是造反。

但是造反的代價太大了，統治階級為了維護自己的統治地位就創造出了科舉制度。

不過這條看似美好的道路在黃巢起義之前實際上也是一條看似通天實際上只是世家門閥玩弄政治的統治工具。

只有到了宋朝，在世家門閥被消滅了之後，科舉制度才真正發揮出它應有的作用。

《宋史》列傳中的北宋人物，出身於高官家庭的不過四分之一左右，而出身於布衣的