第318章 utopia：漫無邊際的閒聊（四）（關於《局外人》）(第2/3 頁)

v10：既然如此，我認為，或許只要重建公正的司法，推倒那個用固定模式評判他人的體系，默爾索這樣的人也能容於社會，甚至在美好的社會中變得不那麼冷漠，意識到與家人、愛人和朋友相處時光的可貴。

小主，這個章節後面還有哦，，後面更精彩！

環球劇院院長lv10：我認為版主這段純屬個人見解，恐怕還需要切實地看過全書才能確認。

環球劇院院長lv10：但是，也不是完全不能理解。人性是複雜的，每個人都有自己的靈魂色彩，不應用狹隘的眼光去定義一個人的善惡與生死。我想這本書旨在號召人們正視內心的慾望，不必循規蹈矩地生活。

為自由而戰lv5：既然強調的是真實，那麼這本書應當仍然與自由這個命題有關，不受世俗眼光困擾，追求本真，這當然是對自由的詮釋。

環球劇院院長lv10：為自由而戰 哦，我想這一次我們得出的結論其實差不多。

為自由而戰lv5：但我仍然認為這本書過於消極。即使沒有激烈的抗爭與譴責，但若是默爾索甚至並不對此感到痛苦的話一定會給許多人帶去誤解。他們會誤以為只能麻木應對現實的荒謬，認為現實是不可反抗的，並且終將被打敗。

環球劇院院長lv10：+1 這個觀點我仍然認同。但是看起來，版主確實能與這樣的主角共情，並且從中獲得了積極的力量。

局外人lv7：我發現我很難用言語說明白他跳脫了一切困擾，卻並不厭世啊！”

沒錯，旁人的理解並不會干擾千代寧寧對《局外人》的理解，她對《局外人》的理解就是積極的，她一點都不覺得默爾索是被命運擺佈的人。

當面對毫無邏輯的荒謬審判時，默爾索沒有陷入憤怒、哀怨等消極情緒的漩渦中無法自拔。相反，他以一種近乎平和的姿態去面對這不公正的一切，跳出了世俗給他設定的框架，看清世界，坦然處之。

這種對既定命運的從容接受是他身上一開始便固有的精神，並不需要經過什麼經驗的磋磨來造就；

最後與神父溝通後產生的頓悟也並非是新的體悟，只是激發並明確了他原本就固有的精神。

因此，三次元一些人詬病默爾索最後的頓悟十分突兀，但是，將《局外人》奉為人生之書的千代寧寧卻仍覺得合理。

因為在生活中，她也時常經歷這種短暫又堅定無比的頓悟，一切就是突如其來又短暫，每一次都是在明確內心，從一而終，而非發現了新天地一般的轉變。——某種程度上，她確實相當的頑固。

默爾索堅守著自我的精神世界，他的骨子裡有著不被外界不合理因素輕易打倒的積極力量。就這樣從一而終地以自己的方式來應對這個世界，哪怕世界對他並不 “友好”。

更不能忽視的是，《局外人》一書中，使用了諸多細節。別有深意的、從一而終的瑣碎細節描寫，旨在表達默爾索始終擁有從普通生活場景和自然環境中汲取快樂的能力——這是多麼可貴的能力啊！

這樣的人不論在哪裡都會是幸福的吧！

儘管她和默爾索並不相像，甚至難以言說清楚，她也絕不是想變得冷漠，但在某個視角之下——她就是想要成為那樣的人啊！

“局外人lv7：我想，我只是發現，一直遵從內心做出選擇，立刻行動便不會感到後悔，也不懼怕承擔任何後果，並且，感到由衷的幸福。

環球劇院院長lv10：能得出這種結論的話，或許確實稱得上“人生之書”什麼的

環球劇院院長lv10：但是，果然，你還是應該來一趟環球劇院！我不信配合卓越的舞臺表演，《哈姆雷特》的思想仍然無法打動你！我在其中同樣表達了精神、靈魂的永恆自由！

仰望月亮lv7：我想莎士比亞先生這回定是要失望了

環球劇院院長lv10：？

七個我lv2：！難道批評家先生也覺得《局外人》更能給人啟發嗎？？

波爾多之風lv6：不可能吧，他上次還說莎士比亞先生是寫得最好的

仰望月亮lv7：我並非覺得《局外人》足夠好，僅從你們的反饋中就可以看出來，這樣的情節推進太平緩了，沒有戲劇衝突該如何讓讀者保持熱情呢？並且，絕對的晦澀難懂，結論似乎也不清晰，普及性和可讀性不會很高

波爾多之風lv6：果然還得是你啊

不只有鈔能力lv3：好不客氣的批評/汗

仰望月亮lv7：但