第80章 為什麼說秦始皇是個暴君 上(第1/2 頁)

【秦始皇，秦國，秦律，誰才是“暴秦”稱謂的根源？】

始皇帝:啥，暴秦？

秦時原六國百姓:肯定是嚴酷的秦律。

賢良文學:商鞅的嚴酷刑法是造成秦朝快速滅亡的重要原因。

賈誼:秦王懷貪鄙之心，行自奮之志，不信功臣，不親士民，廢王道而立私愛，焚文書而酷刑法，先詐力而後仁義，以暴虐為天下始。

主父偃:男子疾耕不足於糧饟，女子紡績不足於帷幕。百姓靡敝，孤寡老弱不能相養，道路死者相望，蓋天下始畔秦也。

李世民:始皇暴虐，至子而亡。

【為什麼說秦始皇是個暴君？我們講歷朝歷代一直說暴秦暴秦。】

始皇帝:……不止說秦是暴秦，還說朕是暴君，還歷朝歷代都這麼說？

原本的六國百姓:秦比故國殘暴嚴苛多了。

【其實，並不是完全說始皇帝這個人有多麼多麼殘暴，畢竟就贏政幹出來的那些大家耳熟能詳的事兒，比如焚書坑儒，現在證明也就幾百個術士。】

鄭樵:秦時未嘗廢儒，而始皇所坑者，蓋一時議論不合者耳。其所焚者，一時間事耳。後世不明經者，皆歸之秦火，使學者不覩全書，未免乎疑以傳疑。

【還有求長生，以及耗費民力修這修那等等等等，後世有的是帝王也做過，並且不少做的比贏政狠多了。】

後世帝王:（看天）說的是誰啊，反正不是我。

楊廣:（美滋滋享受中並翻了個身）肯定也不是朕吶。

杜牧:呵呵，某些人，取之盡錙銖，用之如泥沙。

【所以從某種意義上來說，暴秦的主體並不是指秦始皇本人，而是整個大秦以及那本當時來說幾近於嚴苛的《秦律》。】

始皇帝:朕與大秦是一體。

原六國黎民:現在的律法太嚴苛了，實在是太嚴苛了。

後世百姓:可是律法代表的就是皇帝的意志啊。

【譬如史記裡，陳勝吳廣列傳裡面寫的什麼送東西遲到要咔嚓之類的，就非常恐怖，從而被後世的人不停進行引用，而秦始皇作為大秦的最高統治者，只能為這些制度背鍋。

就好比現在一部劇難看，其實未必完全是導演的責任，美術、道具、演員、編劇可能都有問題，但最後被大家噴的最多的還是導演，就差不多的意思。】

百姓們:啊？劇也會有難看的嗎？我看過的這幾個還挺好看的。

始皇帝:陳勝吳廣？

知道自己同樣二世而亡的楊堅對始皇帝很同情，“唉，就吃虧在二世而亡上了，沒有文人儒士幫著說好話，他們都跑去幫新主子說話去了。”

【但隨著近年來，湖北雲夢睡虎地秦簡的出土，部分儲存完好的秦國律法的橫空出世。

我們發現，原來即使是秦律也有人性化的一面。譬如剛才說到的遲到了咔嚓，欸原來只要罰款就行了，遇到重大天氣原因還能不予追究。（附圖:乏弗行，貲二甲。失期三日到五日，誶；六日到旬，貲一盾；過旬，貲一甲。其得（也），及詣。水雨，除興。）】

秦朝百姓:emmm你覺得一盾一甲二甲的是什麼很低的價格嗎？

漢初:呵呵，這罰的還不多啊？況且立法跟執法是兩回事，始皇時期跟胡亥時期又有許多不同。

【並且我們以為的強迫老百姓修長城，哎他原來是有工錢的，不白折騰，以及外出服役參軍，家中必須留一個男丁贍養老人傳宗接代。

這不挺好的嗎？咋就暴了？一定是後世給我們大秦抹黑了！】

始皇帝:這不算暴吧，一直不就是這樣？

【於是網路上什麼“秦始皇，我那迷人的老祖宗”之類的稱呼就這麼出現了。】

始皇帝:原來老祖宗是這麼個事，我就是之前那個網友嘴裡虛假的祖宗。

劉邦:嘿嘿，虛假的祖宗嬴政，真實的祖宗劉邦。

【實際上，對於這個段子，我一直覺得很有問題且問題很大，但卻無法像其他闢謠影片那樣直接開噴，就是因為它裡面的許多觀點的確是客觀存在，有理有據，沒有問題的。

那之所以我覺得它有問題，就是因為它犯了盲人摸象或者說報喜不報憂的毛病。

秦律他有正常的一面沒錯，畢竟從秦孝公商鞅再到秦惠文王、秦昭襄王，人家目的是令行禁止，提升秦國的戰鬥力和效率，並不是把老百姓全砍完了，自己做個光桿司令。

所以你要完全妖魔