大明：我重生成了朱允炆 第27節(第3/3 頁)

esp;朱允炆想要改變這一切，就必須改變農業稅的問題。

&esp;&esp;在大明初期，農業稅佔據中央財政的絕對大頭，商業稅基本上只能算零頭，抹掉都不心疼的那種。

&esp;&esp;想要改變農業稅制，可不是說兩句話便可以做到的事。

&esp;&esp;怎麼改變？

&esp;&esp;後世交公糧了幾十年，支撐著城市工商業發展，後來城市反補農村，時機成熟，便取消了農業稅，已經沒這個稅種了。

&esp;&esp;朱允炆能取消農業稅嗎？

&esp;&esp;敢取消嗎？

&esp;&esp;取消了之後整個大明的統治基礎就喪失了，不滅亡才怪。

&esp;&esp;可採取怎麼樣的方法來鬆綁農戶？

&esp;&esp;朱允炆想起了大明最偉大的政治家與改革家張居正，這個大明最牛的首輔，改革中施行的“一條鞭法”在後世歷史書中，有著相當高的評價。

&esp;&esp;而這個評價，擁有著一個鮮明的字眼：

&esp;&esp;劃時代！

&esp;&esp;明代之後，清朝延續了一條鞭法，後來又發展為了攤丁入畝。

&esp;&esp;“召內閣大臣，戶部尚書、侍郎。”

&esp;&esp;朱允炆下定了決心，將“一條鞭法”提前一百八十三年，搬上歷史舞臺。

&esp;&esp;一條鞭法的核心，便是將各州縣的田賦、徭役以及其他雜徵總為一條，合併徵收銀兩，按畝折算繳納。

&esp;&esp;當一條鞭法擺放在內閣與戶部尚書黃子澄、右侍郎卓敬面前時，眾人半天都沒說話。

&esp;&esp;“皇上，如此制度，似有玄機，頗為奧妙，然而，臣不建議施行。”

&esp;&esp;黃子澄思索許久，才謹慎地說道。

&esp;&esp;朱允炆也沒想著讓這些人一下子就接受，便問道：“說說你的看法。”

&esp;&esp;黃子澄直言道：“其一，採取一條鞭法，未必可適用於全國。江南地土沃饒，物產豐厚，若以此折算，自是輕鬆。可江北之地，土瘠少產者眾，以此折算，是否偏頗？其二，一旦施行一條鞭法無法供應財政，另增徭役賦稅，是否有害於民？”

&esp;&esp;“其三，以穀物折算為銀子，自是省卻不少麻煩，然而農民沒有銀子，只能在繳稅之前，去找商人兌換，一旦銀價被蓄意提高，銀貴谷賤之下，民如何安生？”

&esp;&esp;朱允炆看著黃子澄，沒發現這個傢伙對於搞經濟還是有點見識的。

&esp;&esp;解縉搖了搖頭，起身說道：“皇上，剛剛黃尚書所言句句有理，然而在臣看來，一條鞭法，利大於弊，應該施行。”

&esp;&esp;朱允炆看向解縉，點頭道：“說說吧。”

&esp;&esp;解縉直言道：“一條鞭法，綜田賦、徭役、雜徵為一體，可避底層官員反覆徵收，多次盤削，有利於降低民戶負重。我大明役銀編審主要為裡甲，裡別之間民戶負擔畸輕畸重的問題十分突出，而採取此法，則可緩解該問題，對農田之業而言，是有好處的，這是其一。”

&esp;&esp;“其二，以銀幣代替實物，可以規避每年各地解送京師的錢糧損耗。若朝廷需要糧食，只需以酬調民，地方解運便可，再無空勞農戶之事。”

&esp;&esp;“其三，一條鞭法施行，可以降低課稅支出，官府拿出賦役清單，各戶完成清單，一不需里長介入，二無糧長舞弊，三無公糧損耗。由此，臣認為，此法可取。”

&esp;&esp;朱允炆讚賞地看了看解縉，將目光看向內閣大臣鬱新，問道：“鬱閣老可是老戶部尚書，有什麼見解，可以暢談。”