第50章 送孟浩然(第1/2 頁)

北宋·蘇軾：“諸位雅士，言之有理，言之有情。

詩，本是心靈之鏡，映照的不僅是山川之形，更是人心之境。

李白之詩，如長江之水，奔騰不息，豪情萬丈；杜甫之詩，似黃河之土，深沉厚重，憂國憂民。

而我蘇軾，或許正如那江上之月，時而映照豪情，時而體恤民生，人生如夢，詩酒趁年華。

吾輩當以詩會友，以友輔仁，何必爭個高下？

詩之妙處，正在於其無盡的意蘊，正如那江水東流，永無止息。”

秦·始皇·嬴政“詩者，情之發也，然須合於道，利於治。

李、杜之詩，雖才情橫溢，然多有哀怨憤懣，非安邦定國之音也。

‘飛流直下三千尺，疑是銀河落九天’，徒顯其狂，‘朱門酒肉臭，路有凍死骨’，盡是民不聊生之訴。

朕統六合同風，豈容此等亂心之作惑眾？

當以法度為先，以一統為重，安得廣廈千萬間，大庇天下寒士，非一己之樂，乃天下之福也。

詩文應歌功頌德，勵精圖治，而非縱情山水，憂思人間。”

春秋·孔子：“《詩》三百，一言以蔽之，曰：‘思無邪’。

李杜之詩，雖風格各異，然皆能發人之善心，啟迪智慧。

李白之作，如‘飛流直下三千尺’，展現天地之壯美，啟迪人心向自然。

杜甫之詩，如‘國破山河在’，反映社會現實，激發人之仁愛與責任感。

二者皆能引人深思，符合儒家‘文以載道’之教。”

唐·太宗·李世民：“二者詩歌，一則壯志盈懷，一則心懷天下，皆為後世帝王治國理政之鏡鑑。”

唐·詩聖·杜甫：“太白，詩之仙也，其才情若天馬行空，無人能及。

吾嘗讀其詩，如飲甘露，如沐春風，敬仰之情，溢於言表。

吾之作，不過人間疾苦之寫照，憂患之音也。

後人評說，李、杜之別，猶如山川之於江海，各有其美，各有其偉。

吾對太白之才，唯有景仰，其詩之妙，吾終身學習，亦難望其項背。”

唐·詩仙·李白：“哈哈，爾等後生可畏，竟將吾與子美置於天平兩端，實乃多慮矣！

吾詩如長江大河，奔騰不羈。

子美之作，卻似高山流水，深邃沉靜。

吾之詩，乃月夜獨酌，劍舞星河。

子美之辭，是憂國憂民，筆底波瀾。

吾二人，何須比高低？

詩之道，本無定法，各抒胸臆，各領風騷。

汝等當賞詩中意，勿拘泥於名次先後。來，且共飲此杯，談笑風生，詩酒趁年華！”

唐·詩魔·白居易：“詩之妙處，不在高下，而在真情。

李白之‘舉頭望明月，低頭思故鄉’，情真意切。

而杜甫之‘露從今夜白，月是故鄉明’，亦是情深意濃，二者皆動人肺腑。”

唐·柳宗元：“詩之優劣，非一朝一夕可定。

李白‘孤帆遠影碧空盡，唯見長江天際流’，意境遼闊。

杜甫‘細草微風岸，危檣獨夜舟’，細節入微，兩者皆為詩中佳品。”

唐·王維：“詩如畫，畫中有詩。

李白‘日照香爐生紫煙，遙看瀑布掛前川’，如潑墨山水。

杜甫‘星垂平野闊，月湧大江流’，似工筆細描，各擅勝場，難以一概而論。”

唐·韓愈：“詩乃心聲，李白之‘天生我材必有用，千金散盡還復來’，自信灑脫。

杜甫之‘艱難苦恨繁霜鬢，潦倒新停濁酒杯’，悲憤難抑。

兩者皆為時代之鏡，映照人心。”

開元十六年

江夏的風攜著溫婉，黃鶴樓上，李白與孟浩然對坐，杯酒交映，詩心飛揚。

“孟夫子，”李白舉杯，眼中燃燒著對詩的無盡熱忱，聲音裡藏著難以抑制的激動，“子美之《登高》，實為千古絕唱！‘無邊落木蕭蕭下，不盡長江滾滾來’，此等景象，此等感慨，壯闊何極！”

孟浩然微笑著頷首，“太白兄言之有理，子美之詩，深秋之江，壯闊而邃，‘落木’與‘長江’，繪景亦繪心，人間百態，盡在其中，令人唏噓。”

李白的情緒高漲，聲音裡帶著豪情又道：“《春望》之‘國破山河在，城春草木深’，憂國憂民，令人起敬。子美之詩，如古戰場之號，喚醒心之國愁。