第70章 靖康之恥(第1/2 頁)

秦·始皇·嬴政：“可否細訴靖康之恥？”

明仁宗朱高熾：“靖康之恥，實乃宋人心中之巨痛。

彼時，宋朝已歷百年，國力本應鼎盛，然政事之敗，竟至如此慘局。

徽宗好道，沉溺於花石綱、六賊亂政，國庫空虛，民不聊生。

欽宗繼位，雖欲革新，然時局已非，終難挽回。

靖康元年，金兵南下，勢如破竹。

宋廷上下，惶恐無措。

金人圍困東京，城內糧草不繼，人心惶惶。

徽、欽二帝，竟無決斷，終至開城納降，二帝及宗室、大臣被俘北去。

此一國之大辱，非一日之寒。

宋末年，政治腐敗，軍事鬆弛，加之邊防空虛，金人窺伺已久。

國之興衰，實繫於君臣之德與國家之備。”

鹹魚翻身：“差評，你怎麼沒把更恥辱的說出來。”

明·成祖·朱棣：“唉，說來可笑，靖康之恥，實乃宋朝軟弱之果。

當朝者，文恬武嬉，不知兵事，金人南下，竟無一能戰之將，無一可用之兵。

徽、欽二宗，竟至為人所俘，堂堂大宋，竟至國破家亡，何其可悲也！”

清·太宗·皇太極：“靖康之恥，實乃天翻地覆，世事無常之明證。

彼時，徽欽二帝，昔者九五之尊，今為階下囚，所受之辱，所歷之苦，實非言語所能盡述。

彼等北上，身著囚服，鐵帽鎖頸，步履蹣跚於風雪之間，沿途所受之凌辱，非人所能忍。

金人之暴，不亞於豺狼，昔日帝王之尊，今朝淪為玩物，其景悲涼，令人唏噓。至金國，徽宗封‘昏德公’，欽宗為‘重昏侯’，此等封號，何其諷刺！

彼等生活之艱辛，非筆墨所能形容。

昔日金碧輝煌，今朝茅舍瓦屋。往日山珍海味，今朝粗茶淡飯。

其境遇之變，如夢如幻，令人感慨萬千。

皇室成員，或病死於路，或自盡於囚，其情其景，令人痛心。

此乃國之殤，亦是史之痛。

然，此亦警醒吾輩，國之強盛，非一朝一夕，非一人之力，需上下一心，內外兼修，方能穩固基業，免於後世之悲。”

鹹魚翻身：“一國之君成為俘虜，行牽羊禮，一絲不掛趴在地上叫喚。

各種皇家貴族女子（包括太后、皇后、公主）、官員妻女、平民女子以各種價格送給金朝，抵押歲貢。”

西漢·文帝·劉恆：“靖康之恥，實乃國之大不幸！皇后、公主及萬千女眷，皆國之瑰寶，豈能淪為抵押之物？

此等行徑，不僅傷天害理，更是對中原兒女尊嚴的踐踏。”

秦·始皇·嬴政：“咄！此乃何等荒唐之事！

靖康之恥，皇帝竟行牽羊禮，國之女眷竟淪為抵押之物，此等國辱民殤，實乃天理難容！

國之尊嚴，豈可輕侮？

若朕在位，當以鐵血鑄就長城，保我大秦子民，女子亦當享有尊嚴，不受凌辱！”

漢·張良：“靖康之恥，皇帝行牽羊禮，此非天朝所為！

爾等當以智謀，謀國之強盛，保國之尊嚴，使此類慘劇不再重演。”

漢·霍去病：“哀哉！國之衰微可見一斑！當以武力強盛，護我疆土，保我百姓，何懼外侮？”

清·錢之昕：“金人之禍，起於童貫、蔡京之亂政，而成於王黼、朱勔之黷貨，靖康之變，非一日之故也。”

西漢·董仲舒：“此乃天怒人怨之象，國之不興，必有內因。”

唐·韓愈：“靖康之恥，當以文載其哀，以筆伐其罪，使後世知國之興衰，皆繫於治國之術。”

綠色頭：“很噁心，一國之君，被俘虜不自殺就算了，還在那邊生兒育女。”

東漢·曹操：“金人之辱，非戰之罪也。皇帝失勢，國運衰微，此乃天意，亦是人君失德之兆。當以智謀，圖存亡，重振雄風。”

唐·白居易：“靖康之恥，國之不幸。皇帝生兒育女，國體何在？”

清·趙翼：“自古受禍之君，未有如宋欽宗之甚者也。”

明·王夫之：“宋之亡，非靖康之變也，實自神宗、哲宗之世，而靖康特其發端耳。”

唐·房玄齡：“靖康之恥，國之大恥也。皇帝生兒育女於敵國，實乃國體之殤。宋朝官員當以史為鑑，輔佐明君，勵精圖治，恢復國威。”

綠色頭：“宋朝的