第66章 澶淵之盟、開始變法(第3/4 頁)

吾之治國，亦以民為本，輕徭薄賦，與汝變法之意不謀而合。

然變法之事，非一日之功，需審慎行事，順應民心。

汝當廣納賢才，聽取各方意見，以確保變法之成功。”

北宋·王安石：“感二帝盛譽，安石誠惶誠恐。

變法旨在國泰民安，需眾智共謀。

吾將廣納賢才，順民心而行，穩步實施，以期國之強盛，民之富足。”

秦·始皇·嬴政：“宋，文盛武弱，商興財豐。安石變法，意在圖強，惜阻力重重，成效有限。其治國之艱，變革之難，實後世鏡鑑。”

呼雷婆母：“蘇軾新傳裡面提到，王安石屬於理想主義者，做事太急躁，不近人情，凡是不支援他的聲音，一律達成反對派。”

兔子帕特：“因為那是蘇東坡新傳，蘇軾是保守派，王安石是新政派，兩人思想本就是對立的。”

麻婆豆腐：“蘇軾是量子派，新政說他保守，保守說他激進。”

太清晰：“要不是司馬遷5天廢除了王安石變法也許北宋滅亡還能緩。”

鹹魚翻身：“人家是司馬光，砸缸的那位。”

兔子帕特：“蘇東坡：其實最慘的還是我！蘇東坡最開始覺得王安石變法激烈，結果被王安石貶。

後來司馬光不變法了，覺得還是需要一些變法，但不能太激烈，結果被司馬光貶。”

呼雷婆母：“蘇東坡一生坎坷 ，司馬老賊誤國。”

南沙灣：“司馬光只是保守派，不贊成變法，但從人品操行上看，司馬光，王安石都不錯的！

我是王安石鐵粉，我認為范仲淹是百年一遇的人才，而相比王安石，則是千年一出的人才！”

綠色頭：“司馬光沒你說那麼偽光正，他一生可以說毫無建樹，相反幹了很多蠢事，還是別人背鍋。

唯一有點亮點就是被打發去做《資治通鑑》主修，但又不是他一個人寫的憑什麼著作權是他。”

明月湖：“人老了還能保持正直，已經很不容易了。”

北宋·蘇軾：“司馬光，其人如玉，其學如海。”

宋·朱熹：“光之為人，正直而忠厚；其學，博而精；其文，醇而雅；其行，高而潔。”

北宋·歐陽修：“公之為學也，博而詳；其為文也，正而大；其為政也，寬而明；其為人也，和而敬。”

北宋·王安石：“光之為人，有古君子之風；其學，亦有古君子之實。”

清·趙翼：“司馬文正公之學，博而精；其行，高而潔。

其文，醇而雅。其所以為《資治通鑑》者，誠欲以古為鑑，以資治國也。”

誰要：“司馬光這輩子只幹了兩件事，一件砸缸，一件反對王安石變法。”

鹹魚翻身：“資治通鑑。”

兜兜：“資治通鑑是國家下令編著，國家出資有團隊司馬光是賬目負責人罷了。”

豆包：“你這麼說司馬遷的史記也不能算他功勞了吧。”

明月湖：“人家司馬遷史記可是自己一個人獨立完成的。”

落落餘暉：“個人覺得王安石真的無可挑剔，只是性格執拗，也導致變法沒能落地，但是也還是善終。

相反司馬光才是一副賤相，拉攏提拔蔡京。

蘇軾也是清高文人臭毛病，看哪個都不順眼，王安石當政他反對王安石，司馬光當政他反對司馬光。

最後要不是王安石不計前嫌救他，他早就在烏臺詩案的時候就噶了。”

太清晰：“王安石變法失敗，很大一部分也跟宋朝不重視軍事力量的，與士大夫共治天下有關。”

明月湖：“王安石的個人品行在歷史上那是槓槓的，沒被黑吧？

最多也就是被批執拗。而且他還是少有的在搞變法失敗後還能獲得善終和追贈的名臣。”

兜兜：“王安石、司馬光政治上怎麼樣不談，個人道德上一點毛病都挑不出來，都是隻有一個老婆 不愛財。

兩個人的理念是好的，都希望國家強大，但是做法都太極端。”

北宋·司馬光：“王安石，其學則篤實矣，而才則未也。其術則善矣，而行則未也。”

北宋·蘇軾：“安石文章節義，過人處甚多。但性不曉事而喜遂非，致忠直疏遠，讒佞輻湊。”

宋·朱熹：“以王安石之才，而施之於天下，豈有不濟者哉！惜乎其未之深究也。”

曾鞏