第112章 一塊兒來打秦國(第1/2 頁)

永樂九年

朱棣端坐龍椅，手中輕撫著茶盞，目光如炬，環視著群臣，緩緩道：

“諸位愛卿，聞戰國之時，張儀與蘇秦，一橫一縱，翻雲覆雨，實乃治國用兵之大略也。

若無此二人縱橫捭闔，戰國諸雄或能長久抗衡，而天下一統，恐非易事矣。”

朱高熾眉宇間流露出沉思，隨即點頭附和：

“父皇所言極是。

兒臣聞史載，張儀以連橫之策，使六國各自為政，而蘇秦合縱之計，雖一時得逞，卻終被張儀所破。

此二人雖非治國正途，然其智謀，確有獨到之處。

其以言辭遊說諸國，使天下形勢瞬息萬變，此等能力，非但智勇兼備，更需深刻洞察人心與世事。”

他話語間，目光閃爍，似乎在心中勾勒著那段歷史的畫卷。

夏元吉捋了捋鬍鬚，面帶微笑，緩緩上前一步：

“陛下、殿下，臣以為，張儀、蘇秦之術，雖非君子所為，然其能洞察時勢，把握人心，實為用兵治國之大智。

臣等治國，亦當學其識時務，明大局之智，而非僅拘泥於小節。

古往今來，能識時務者為俊傑，此二人正是此理之典範。”

王直微微頷首：“陛下，臣以為，張儀、蘇秦之所以能縱橫捭闔，乃因其能見人之所未見，言人之所未言。

吾輩治國，既需有君子之德，亦不可無此等遠見。

治大國如烹小鮮，需知輕重緩急，明辨時勢，方能運籌帷幄。”

解縉輕輕捋過自己的長衫，目光堅定：

“陛下，臣聞，張儀曾言：‘天下之事，非獨一家之私也。’此言雖出於縱橫家之口，實則道出了治國理政之大義。

我大明治國，亦當以天下為公，以百姓之心為心，方能得民心，穩國基。”

朱棣放下茶盞，目光銳利，卻帶著一絲溫和：

“愛卿所言甚合朕意。歷史長河，英雄無數，張儀、蘇秦雖有爭議，然其智勇，確為後人借鑑之典範。”

他緩緩繼續道：“史書雖為記事之本，然其成書之際，亦難免人之偏見與侷限。

司馬遷之《史記》，誠為上乘之作，然亦非無瑕之玉。

後世出土之文物，譬如《戰國縱橫家書》，實則為史學之新證，不可輕忽。”

朱高熾接過話頭，他的眼神中閃爍著智慧的光芒：

“父皇所言極是，史書之記載，常需後人之辨識與補正。

正如馬王堆漢墓出土之文獻，雖為一家之言，然其經後世考證，或為更接近真實。

《史記》雖權威，然其編纂距戰國遠矣，史料之真偽，亦需考究。”

王直此時亦加入討論：“陛下、太子所言，皆切中史學之要。

《史記》與《戰國縱橫家書》之異說，正顯史學探求之不易。

然，史學之魅力，亦在於此。後人之考證，實為對前人之尊重與補充。”

夏原吉補充道：“誠然，史學研究，需兼採眾長。

然，亦不可因出土新證，便輕易否定前人之功。

司馬遷編纂《史記》，亦是博採眾說，擇善而從。

吾等當以審慎之心，對待每一項史學發現。”

朱棣點頭讚許，目光環視四周，語重心長：

“史書之編纂，誠為不易。司馬遷之《史記》，乃後世之寶。

然，後世之考證，亦不可偏廢。吾等當以開放之心態，對待歷史之真偽。

畢竟，歷史者，非為一成不變之物，而是在後人之不斷考究中，愈發清晰。”

朱高熾與諸臣，紛紛頷首，深感皇帝之言，不僅展現了對史學的尊重，更體現了其治國理政之智慧。

歷史，是需要在不斷考究中，方能接近其真實面目的。

他們的眼神中，充滿了對歷史的敬畏，也充滿了對未來的期許。

朱棣朗聲：“今我大明，當以史為鑑，既要學其識大體，又要知其弊，方能長久安邦。

治國者，非僅需智勇，更需有德有術，方能致天下於太平。”

朱高熾即刻回應：“兒臣謹遵父皇教誨，定當勤勉治學，明辨是非，以古為鑑，知興替之理。

我大明需以史為鏡，既要學古人之智，又要鑑古人之失，方能致國家於長治久安。”

他的話語中，流露出對未來的憧憬和對責任的擔當。

乾清宮