第143章 坑儒(第2/2 頁)

非顛倒輕重？”

漢民：“扶蘇公子說得對啊，這法治過頭了，遲早要出事的。”

清民：“那他也不該這樣反駁他老爹啊，他老爹還是皇帝呢，被一群人說壞話，還不能殺了？”

明民：“對，這扶蘇也太不孝了。”

鹹魚翻身：“扶蘇不孝？扶蘇就是孝死的！”

嘉佑元年

“諸位愛卿，”宋仁宗放下手中茶盞，目光溫和而深邃，

“秦始皇一節，頗引人深思。諸位對此有何見解？”

司馬光起身：“陛下，秦始皇，一統六國，建立強盛秦朝，功不可沒。

然而他焚書坑儒，重法治而輕仁政，此乃其失策之所在。

《春秋》有云，以力服人者，非心服也。以德服人者，中心悅而誠服。

秦始皇雖以雷霆手段平定六國，然其苛政，終致民怨沸騰，國祚不長。”

范仲淹點頭附和：“司馬大人言之有理，秦始皇之苛政，實為後世之鑑。

《孟子》亦云，民為貴，社稷次之，君為輕。

秦始皇此舉，恐有顛倒輕重之嫌。”

文彥博緩緩開口：“臣以為，秦始皇好大喜功，阿房宮之建，勞民傷財，實乃奢侈無度。

《漢書》曾言，奢侈之風，終致國力空虛，民不聊生。

此為後世帝王當引為鑑戒。”

歐陽修目光閃爍著智慧的光芒：

“秦始皇求仙問道，忽視民生疾苦，此乃其短視之處。

《論語》有言，君之視臣如手足，則臣視君如腹心。

始皇未能體恤百姓，終失民心。”

包拯言辭中透露著堅定：“秦始皇不容異己，焚書坑儒，此舉實為國之大忌。

言論自由，乃國之基石，若君主不能容忍異見，國家之基必不穩固。”

宋仁宗靜靜聆聽，目光中流露出讚賞與思考：“諸位愛卿，所言極是。

秦始皇之功，雖昭昭於日月。秦始皇之過，亦歷歷於人心。

朕雖未言治國之策，然諸位所論，實為治國之大智慧，朕深感欣慰。”

“陛下聖明。”滿朝文臣齊聲應道，心中對宋仁宗的敬佩之情更甚。

歐陽修輕笑，目光流轉：

“臣聞秦始皇雖有焚書坑儒之過，但其統一文字、度量衡之舉，亦為後世帶來便利。

歷史人物，功過並存，後人當以全面之視角，公正評價。”

司馬光頷首：“誠哉斯言，歷史人物之評價，實需客觀公正。

秦始皇之為，既有開疆拓土之功，亦有苛政暴君之過。

後世評價，當兼而論之。”

范仲淹附和：“然陛下，治國者，當以秦始皇為戒，明德慎罰，以仁義治國，方能長久安寧。”

文彥博亦言：“臣等雖論秦始皇，實為鑑古知今。

望陛下以秦始皇為鏡，明察秋毫，使吾朝風清氣正，百姓安居樂業。”

歐陽修語重心長道：“陛下，秦始皇之行事，雖有可取之處，然其苛政暴行，實為後世警鐘。

陛下仁德治國，定能開創盛世。”

包拯則言：“陛下，臣願陛下廣開言路，容百家之言，以言論自由為基石，使國家更加興盛。”

宋仁宗微笑頷首，心中對臣子們的智慧與忠誠充滿感激：“諸位愛卿，所言皆是至理名言。

秦始皇之事，雖為前朝舊事，然其教訓，值得吾等時時警醒。

望吾朝上下，以史為鑑，明德慎罰，使百姓安居樂業，國家繁榮昌盛。”