第149章 秦始皇陵(第1/2 頁)

貞觀二年

歷史的波瀾，如同春日的微風，穿越時空，拂過眾人心頭。

李世民緩緩開口，語帶沉思：“秦始皇英明神武，一統六國，功勳蓋世。

然，識人之誤，竟致趙高、李斯之輩，篡權亂政，終令大秦江山一夕傾覆。

此事，實為後世之鏡，吾等不可不察。”

魏徵，這位以直言著稱的諫臣，沉聲道：“陛下所言極是。

秦始皇之失，不在於其功業之不彰，而在於用人之不明。

趙高之奸，李斯之愚，皆因始皇未能深察人心。

扶蘇雖仁，卻未能識破奸佞，終致身死國滅。”

房玄齡點頭附和：“魏公所言，正中要害。扶蘇之死，實為國之大殤。

若扶蘇能識奸佞，或能與蒙恬共謀良策，秦朝興亡，或有不同。”

李世民目光深邃，似在思考：“扶蘇之仁，乃其長。

然，仁而不智，則易為奸佞所乘。

扶蘇面對趙高之計，未能詳察，實為遺憾。”

長孫無忌亦參與討論：“扶蘇之仁，確為人稱道。

然，面對亂世，僅仁德不足。

如陛下所言，智謀與仁德並重，方能穩國定邦。”

李世民頷首，目光轉向窗外，似在遙想千古：

“扶蘇若能結合仁德與智謀，或能識破趙高之計，穩住邊疆，或許大秦歷史，將改寫。

然而，歷史無如果，吾等只能以史為鑑，勵精圖治。”

魏徵再次開口：“陛下，此事亦昭示後世，君主之明，不僅在於其功業，更在於識人用人之明。

趙高、李斯之流，若非始皇未能識破，焉能亂國？”

房玄齡補充道：“臣以為，扶蘇之死，亦因蒙恬未能及時辨偽，雖欲救扶蘇，卻終未能挽回。

君臣之間，應相互信任，亦應相互制衡，方能避免奸佞之徒有機可乘。”

李世民深以為然，沉聲道：“扶蘇、蒙恬之事，實為後世警鐘。

吾等治國，當以仁德為本，智謀為翼，君臣同心，方能長治久安。”

討論至此，眾臣皆有所悟，深知歷史之鑑，不只在於回顧，更在於反思與前行。

在場之人，皆以李世民之言為戒，決心以實際行動，踐行仁德與智謀並重的治國之道，以期大唐盛世，更勝前朝。

永樂九年

朱棣端起茶盞，輕呡一口，目光深邃：“扶蘇之仁，世人皆知，然其仁卻非帝王之仁。”

他緩緩開口，聲音中帶著幾分惋惜，

“帝王之仁，需以國為先，以民為本，而非一味仁慈，失之於軟弱。

秦始皇雄才大略，一統六國，然其識人之誤，終為趙高所乘，致大秦江山覆亡。

扶蘇雖得人心，卻未能識破趙高之奸，此非帝王之道。”

朱高熾躬身應道：“父皇聖明，扶蘇之仁雖得士人之心，卻未能識奸佞，終成其父之遺憾。

趙高之禍，實為不察之過。

臣等當以此為鑑，明辨忠奸，方能保我大明江山永固。”

朱棣點頭讚許，目光轉向解縉：“解愛卿，你博古通今，對這段歷史有何高見？”

解縉躬身答道：“陛下，臣以為，秦始皇之失，在於自信太過，未察身邊之變。

趙高、李斯之奸，皆由始皇未能洞悉人心之幽微。

扶蘇雖仁，然其仁中缺乏帝王之決斷，未能識破奸佞。

此皆為後世君王之大戒。”

夏原吉也加入討論：“陛下，臣以為，趙高之奸，非一日之寒，實為始皇用人不慎，養虎遺患。

扶蘇之死，實為始皇識人不明之果。我朝當以史為鑑，明辨忠奸，慎選賢臣。”

朱棣聞言，沉思片刻，道：“趙高之奸，李斯之愚，皆因始皇未能洞察人心之幽微。

朕常思，君王雖貴為天子，亦需慎選賢臣，明察秋毫，勿讓奸佞有可乘之機。

扶蘇之仁雖美，然帝王之道，需剛柔並濟，仁而有斷。

太子，你當以此為戒，勤於政務，忠於職守，以保我大明江山永固。”

朱高熾與群臣聞言，皆肅然起敬，深知陛下之言不僅是對歷史的反思，更是對未來的警醒。

他們深知，作為君王，不僅要擁有雄才大略，更需有識人之明，方能避免重蹈秦朝覆轍，保國泰民安。

大殿內，光幕映照著