第3部分(第1/5 頁)

elythesame：“thefrontplatesofthehullandturret；asdemonstratedinthetrials；arnotperated（dented）；thearmourformedlargecracks；andlargefragmentsbrokeofftherearside。”don’tworryaboutthe“front”qualifier；thesidearmourisdiscussedinalatersectionofthereport。“duetoadecreaseinthearmourquality；andduetorelativelyweaksidearmour；thetankisvulnerabletodomestic85；100；122；and152mmguns；aswellasth”。thegunneryreportisalsoquitecriticalofthearmour：“thequalityofthearmourofthetigerbdroppedradicallyparedtothequalityofarmourofthetigerh；panther；andferdinand”。translationsofpartsofthesereportsareavailablehere；here；here；here；andhere。

在1944年的8月，蘇聯繳獲了一輛嶄新的德國坦克，虎王（這要看你問誰了）（連結內是一封信件，信中稱虎王為“tigerimperialtank”，也就是“虎式皇家坦克”）。顯然，蘇聯人對坦克厚重的裝甲很感興趣，坦克被廣範的測試了一下（感謝litl－bro的好意）（連結內為俄語pdf文獻的掃圖一份）。蘇聯人的發現也都差不多：“車身和炮塔的正面裝甲板如同實驗中所展示的一樣，質量都很差。當裝甲沒有被擊穿時（出現了凹痕），裝甲上會出現很大的裂痕，在裝甲板的背部會有碎片掉落。”別被“正面”這個詞限定住了，側面裝甲在報告後面的部分也有提到。“鑑於裝甲質量的下降，以及側面裝甲薄弱，這輛坦克容易受到我們國產的85；100；122以及152毫米的主炮的攻擊，同樣也易於被美國人的76。2mm主炮所攻擊。”射擊報告（同樣為毛文掃圖）也對裝甲進行了批判：“虎式b型的裝甲質量相比於虎式h型，豹式坦克（國服稱黑豹坦克），費迪南都有從根本程度上的下降”。該報告可在這裡；這裡；這裡；這裡；以及這裡找到。

theaforementionedreportisfrom1945；pastthe’srewindabitandlookataslightlyearlierstudy；“metallurgicalexaminationofa3－1/4″thickarmorplatefromagermanpzkwv（panther）tank“；writteninja；it’sfullofthesamereviews：“poortoughness”；“resultingfractureexhibitedaroughcrystallinesurface”；etc。allright；butthatwasonlyafewmonthsprior；let’sgobackevenfurther。

上述報告是1945年戰後寫就的（美國情報局的）。我們再往回走一點，看看早些時候的研究，“對於德國的豹式坦克（國服稱黑豹坦克）側面的焊點以及裝甲的冶金的實驗”，與1945年1月寫就。不出意外的是，報告中的點評也差不多：“硬度很差”，“測試用的平面在測試後展現出一種粗糙的透明的表面”之類的。好吧，但是這只是幾個月前的東西。我們繼續往回走。

ohhey；thereitis；radicaldropinquality！couldthisbeit？imean；in1944；itwouldmakesensefermanarmourquavingonebyone；theirfactoriesarebeingbombed；thewesternalliesaremovingupthroughfrance；thesovietscrossedtheiroldbordersandare