第35部分(第2/4 頁)

政策，而西山會議派、孫文主義學會等國民黨右派則背叛三大政策，排斥共產黨。處於要害職位的汪精衛和蔣介石，既有政爭，也有權爭。在各種力量交鋒中，1925年8月，著名的國民黨左派人士廖仲愷被國民黨右派指使的暴徒所暗殺。

當時各派力量也向“中山艦”滲透，國民黨右派歐陽格曾陰謀策動艦上部分人員劫艦他駛，事為剛上任局長的李之龍所悉，帶憲兵上艦逮捕歐陽格同夥13人，並調兩個班計程車兵駐艦設防。李之龍還查知蔣介石的同學、虎門要塞司令陳肇英的走私行為，並報告汪精衛。根據汪精衛的旨意，李之龍拘留了陳肇英的走私船，後陳受到處分。李之龍的所作所為，均使蔣介石不滿，並勢在必除之。

1926年3月14日，李之龍因公務繁忙，辭去“中山艦”艦長一職，由副艦長章臣桐代理艦長。此時，“中山艦”停泊於廣州市區內水域，在廣南船塢修理汽笛。3月18日午後6時許，在廣東海邊之“定安”號火輪遭海匪搶劫，停泊在黃埔上游。黃埔軍校校長辦公室主任孔慶睿、管理科科長趙錦雯等商議派艦前往保護。但軍校本身無艦可派，軍校交通股黎時雍乃向軍校駐省辦事處請求“速派船來”，但並未指明提出要“中山艦”支援。辦事處的交通股股長兼辦事處主任歐陽鍾知訊後，乃親往海軍局聯絡派艦。恰李之龍因公外出，由作戰科科長鄒毅面允，即派艦前往黃埔。

此後，據歐陽鍾自稱，他“於是即返辦事處”。而海軍局的《值日官日記》則稱：“因李代局長電話不通，無從請示辦法，故即著傳令帶同該員面見李代局長，面商一切。”又據李之龍夫人報告：當夜，有3人到李之龍家，因李仍不在，由李之龍夫人接待，“中有一身肥大者”（即歐陽鍾）聲稱“奉蔣校長命令，有緊急之事，派戰鬥艦兩艘開赴黃埔，聽候蔣校長調遣”，同時又交作戰科鄒科長一函，中稱已通知“寶璧艦”預備前往，其餘一艘，只有“中山”、“自由”兩艦可派，請由此兩艦中決定一

《黃埔軍校史料》封面《黃埔軍校史料（續篇）》封面

艘。李之龍歸來閱信後，即去對門和“自由艦”艦長謝崇堅商量，因“自由艦”剛從海南迴省，機件稍有損壞，李之龍決定派“中山艦”前往，即下令給該艦代艦長章臣桐。是夜10時餘，黃埔軍校校長辦公廳秘書季方接到歐陽鐘的電話，據稱，向海軍局交涉之兵艦，當晚可來一艘（即“寶璧艦”），約夜12時到黃埔，請囑步哨不要誤會。季方當即詢問因何事故調艦，抑奉何人之命交涉。答稱：系由本校黎股員時雍電話囑咐，請保護商輪之用。

19日晨6時，“寶璧艦”出珠江口。7時，“中山艦”出珠江口。同日晨，海軍局參謀廳作戰科科長鄒毅要求歐陽鍾補辦調艦公函，歐陽鍾照辦。公函稱：“頃接黎股員電話雲：奉教育長諭，轉奉校長命，著即通知海軍局迅速派兵艦兩艘開赴黃埔，聽候差遣等因，奉此，相應通知貴局迅速派兵艦兩艘為要。”“中山艦”於上午9時開抵黃埔後，代理艦長章臣桐即到軍校報到，由季方委派副官黃珍吾代見。章出示李之龍命令，說：派“中山艦”火急開往黃埔，歸蔣校長調遣。該艦長來校，乃為請示任務。並稱：若無十分重要事情，則令其回省，另換一小艦來候用。黃珍吾當即報告鄧演達，鄧謂並無調艦來黃埔之事，但他“公事頗忙”，讓黃轉知該艦長聽候命令。

當時，以聯共（布）中央委員布勃諾夫為團長的蘇聯使團正在廣州考察。“中山艦”停泊黃埔期間，海軍局作戰科鄒科長告訴李之龍，因俄國考察團要參觀“中山艦”，俄顧問詢問“中山艦”是否還在本地。李之龍即用電話告知蔣介石俄國考察團參觀之事，請示可否調“中山艦”返回廣州市區，在得到蔣介石的同意後，李之龍便電調“中山艦”回廣州。

在此需要指出的是，軍校駐省辦事處主任歐陽鍾是之後隨即發生的“中山艦事件”的重要干係人物。此人是江西宜黃人，1925年5月任黃埔軍校代理輜重隊長，不久改任少校教官，其後又改任管理科交通股股長兼軍校駐省辦事處主任。他是孫文主義學會骨幹，海軍軍官學校副校長歐陽格之侄子。瞭解了他的這一身份，有助於瞭解“中山艦事件”的真相。如歐陽鍾明明去了李之龍家裡，他卻在事後隱匿有關情節。他在海軍局和李之龍夫人面前聲稱“奉蔣校長命令”調艦，而在給作為校長辦公廳秘書的季方的電話裡，卻只能如實陳述。在給海軍局的公函裡，他清楚地寫著要求“迅速派兵艦兩艘”，而在事後所寫的報告和供詞中，又謊稱只是“請其速派巡艦一二艘”，有意含糊其辭。