第6部分(第1/4 頁)

的情況說明了一個問題：這是一個完全密室。

偵探推理遊戲（1——100）（18）

套房從外面鎖門時需要用磁卡鑰匙，以防客人誤將磁卡鑰匙鎖於客房內。而從裡面鎖門時則不需要用磁卡鑰匙，僅需要將內側門鎖處的一個“小舌頭”狀的掀鈕向下扳，就可將門鎖上了。

線索四：

由於房間具有良好的氣密性，所以房間內的氣味並沒有散掉。警方檢驗出房間內的奇怪氣味包括：少量酒精及苯環芳香烴（香水的主要成分）。怪異氣味似乎就是酒精、香水和血腥味混雜而形成的。

線索五：

死者緊緊地捏著紙條的末端，連紙條上“☆☆◇△△△”這幾個圖案都被捏皺了。

嫌疑人之一：飯店酒吧的調酒師。

聽說該調酒師曾經追求過死者的女兒，但是死者不同意，於是雙方相互懷恨在心。在案發當天晚上8點至10點，為調酒師上班時間。經調查，調酒師上班時曾有10分鐘不知去向，雖然他本人解釋那會兒是去了衛生間，但是沒有證據能夠證明。

嫌疑人之二：死者的秘書。

據悉，死者生前曾追求過其秘書，並且死者曾不斷要求與她發生關係。在案發當天下午4點，有人看見死者的秘書曾出現在飯店大廳。至晚上9點，又有人見她從大廳回到樓上。由於大廳人多，因此在下午4點到晚上9點間，無人瞭解她的去向。

嫌疑人之三：客房的服務生。

聽說，此人曾經在死者的公司擔任財務總監一職，後因不明原因被辭退。據服務生稱，在案發當天下午6點，他與飯店另一名員工一起去了城南某小酒館喝酒，因此有不在場證明。然而他提到的另一名員工因放假而外出旅遊，暫時聯絡不上，所以該嫌疑人也沒有不在場證明。

嫌疑人之四：死者生前剛認識的友人——珠寶商。

珠寶商聲稱，他與死者同住在這家飯店裡，兩人只是偶遇的知交，沒有什麼交易。珠寶商在案發的時間內一直在自己的客房裡，但是沒有人證。

由上述線索可知，四名嫌疑人都沒有不在場的證明，但是警方很快就抓住了真兇。

那麼，你知道兇手是誰嗎？

35。導彈實驗室裡的命案

美國某大學的國家級導彈實驗室裡發生了一宗命案。

約翰博士被殺，他電腦裡的一個絕密的導彈控制模組被複製了。

驗屍的結果：死亡時間為22：00左右；死因是身中數刀，當場斃命。

現場情況：實驗室的三層防盜鐵門都沒有鎖。現場一片狼藉，明顯有人為破壞因素。很多儲存資料的磁碟被砸碎，不過除了丟失的模組，沒有其他的重大損失。

屍體是清潔工早上打掃衛生時發現的，當時總電源沒有切斷，但電腦確定是關閉了的，系統複製記錄時間為21：54，與死亡時間相符。電腦系統必須有約翰本人的密碼才可以進入，否則模組會被自動銷燬以確保安全。兇器是死者自己放在實驗室內的一把水果刀，上面沒有指紋。

嫌疑人之一：學校接待的外國學者S，計算機專家。

此人一直被懷疑是科技間諜，但沒有證據。當天他20時離開賓館，22：20返回，據說是去看紐約的夜景。但22點左右，有人看見他在實驗室附近出現。而且，他一回到賓館就用電話預訂了提前回國的機票。

嫌疑人之二：約翰的女友兼搭檔——林。

當天21：30左右，有人看見她和約翰在樓下發生激烈爭吵。同寢室的人證實她24時熄燈後才回到宿舍。她說她和約翰因小事爭吵，心情十分不好，於是獨自在校園裡散步到深夜，但是沒人可以證明。她是唯一一個知道電腦系統密碼的人。

嫌疑人之三：約翰的導師斯蒂芬教授。

他是個計算機專家，最近因為炒股票賠了錢。案發前一天，師徒兩人有過爭吵，原因是約翰剽竊了斯蒂芬教授的一篇論文。當晚，斯蒂芬教授說自己一直在實驗室樓下的辦公室看資料，於23點離開，沒有聽到任何動靜，也沒人可以證明。不過實驗室的隔音效果的確很好。

疑點如下：

1。警方進行了嚴密搜查——嫌疑人的住處、辦公室和實驗室，甚至他們到過的地方，但都沒有發現存有模組的磁碟。而且可以肯定，他們案發後沒有機會把磁碟透過任何方式轉手。

2。實驗室的窗戶正對著一間辦公室，當晚那裡有一個教師在加班。因為有厚