第17部分(第2/2 頁)

現實，怎麼區別這麼大呢？仔細一想，在網路上罵人，所謂“成本低、見效快，而且還不用負責任！”很多人在網上罵人，常常根本都沒看對方說了什麼，只是看個標題，就開罵了，毫無理性可言。而在公眾論壇，在週六上午，能夠犧牲週末休息時間，一大早起床趕車來聽講的聽眾，自然會花時間思考茅老所提出的問題，即便有不同的意見，那也是理性的批評，而非簡單的謾罵和人身攻擊。論壇的這種公共表達和公共交流本身，也會對參與者的理性提出要求：你要聽得進別人的意見，你也要考慮自己的發言是否有理有據，因為你要對自己的言行負責任。

在現場演講結束進入提問環節時，常常有提問者一拿到話筒就放不下來，甚至會爭奪那個話筒，把提問變成了自己的演講。為什麼會這樣呢？這恰恰說明，這些普通人，他們有多麼強烈的公共表達的慾望，卻又缺乏公共表達的空間，因此，他們把論壇的提問變成了自己的演講。

市民們聽的，是這樣一些表面上與他們的生活不搭界的大問題，大敘事——《國富國窮——制度和中國的經濟改革》（茅於軾），《三十年改革開放的經驗總結》（朱學勤），《消費社會的精神頹廢與改革困境》（任劍濤），《回望1917——俄國十月革命90年》（金雁），《迴歸常識——關於現代化道路中的幾個誤區》（資中筠），《俄羅斯知識分子給人類的啟示》（王康）……但是，就是在這樣一道道的思想大餐中，在一次次聆聽、提問與辯駁中，市民的人文素養、公民意識在潛移默化地滋長。

廣州市民陸伯是南都時評的忠實讀者，也是公眾論壇的鐵桿粉絲，幾乎每期公眾論壇都能在固定的位置看到這位70多歲的老人家（可見他來得多早）。陸伯不僅來聽論壇，還經常送書送材料來報社，給我們這些編輯們，“這個材料非常重要，你們一定要看！”過段時間他還會打電話過來，“何編輯，上次送的書看完了嗎？有什麼心得交流一下？”

有這些聽眾和公民，我們這些公共論壇的操辦者始終誠惶誠恐，時刻提醒自己必須做得更好，因為他們就是公眾論壇繼續前行的方向與動力。

。。