第30部分(第1/4 頁)
⑶庠�印⒀踉�印��槌傻摹９鉤晌頤悄緣牡繾雍凸鉤梢豢槭�返牡繾油耆�嗤��退惆閹�竅嗷サ骰唬�膊換嵩斐晌頤塹哪源�涑梢豢槭�返鈉婀邸Ｎ頤塹囊饈叮�耆�ㄖ�諼頤悄源�慕峁鼓Ｊ街�希≈灰�歡言�影湊仗囟ǖ姆絞腳帕釁鵠矗��塗梢怨鉤晌頤塹囊饈叮�拖裰灰�歡炎幟赴湊仗囟ǖ姆絞腳帕釁鵠矗�塗梢怨鉤傘獨先擻牒！芬謊�Ｕ飫鋝⒉恍枰�掣齜俏鎦實摹傲榛輟崩錘教澹�腿縋悴換嵯嘈牛�揮械薄昂Ｃ魍��輟備皆諞歡炎幟幹喜嘔崾顧�涑傘獨先擻牒！芬謊�５ジ瞿韻赴�勻徊荒芤饈兜餃魏味�鰨��切磯嗄韻赴�湊仗囟ǖ哪Ｊ階楹掀鵠矗�耙饈丁本馱謐楹現脅��恕�
好，到此為止，大部分人還是應該對這種相當唯物的說法感到滿意的。但只要再往下合理地推論幾步，許多人可能就要覺得背上出冷汗了。如果“意識”完全取決於原子的“組合模式”的話，第一個推論就是：它可以被複制。出版社印刷成千上萬本的《老人與海》，為什麼原子不能被複制呢？假如我們的技術發達到一定程度，可以掃描你身體裡每一個原子的位置和狀態，並在另一個地方把它們重新組合起來的話，這個新的“人”是不是你呢？他會不會擁有和你一樣的“意識”？或者乾脆說，他和你是不是同一個人？假如我們承認意識完全基於原子排列模式，我們的回答無疑就是YES！這和“克隆人”是兩個概念，克隆人只不過繼承了你的基因，而這個“複製人”卻擁有你的意識，你的記憶，你的感情，你的一切，他就是你本人！
近幾年來，在量子通訊方面我們有了極大的突破。把一個未知的量子態原封不動地傳輸到第二者那裡已經成為可能，而且事實上已經有許多具體協議的提出。雖然令人欣慰的是，有一個叫做“不可複製定理”（no cloning theorem，1982年Wootters，Zurek和Dieks提出）的原則規定在傳輸量子態的同時一定會毀掉原來那個原本。換句話說，量子態只能cut ＋ paste，不能copy ＋ paste，這阻止了兩個“你”的出現。但問題是，如果把你“毀掉”，然後在另一個地方“重建”起來，你是否認為這還是“原來的你”？
另一個推論就是：“組合模式”本身並非要特定的物質基礎才能呈現。我們已經看到，我們完全可以用另一套符號系統去重寫《老人與海》，這並不造成實質的差別。一套電影，我可以用膠片記錄，也可以用錄影帶，VCD，LD或者DVD記錄。當然有人會提出異議，說壓縮實際上造成了資訊的損失，VCD版的Matrix已經不是電影版的Matrix，其實這無所謂，我們換個比喻說，一張彩色數字照片可以用RGB來表示色彩，也可以用另一些表達系統比如說CMY，HSI，YUV或者YIQ來表示。再比如，任何序列都可以用一些可逆的壓縮手法例如Huffman編碼來壓縮，字母也可以用摩爾斯電碼來替換，歌曲可以用簡譜或者五線譜記錄，雖然它們看上去很不同，但其中包含的資訊卻是相同的！假如你有興趣，用圍棋中的白子代表0，黑子代表1，你無疑也可以用鋪滿整個天安門廣場的圍棋來複製一張VCD，這是完全等價的！
那麼，只要有某種複雜的系統可以包含我們“意識模式”的主要資訊或者與其等價，顯然我們應該認為，意識並不一定要依賴於我們這個生物有機體的肉身而存在！假設我們大腦的所有資訊都被掃描而存入一臺計算機中，這臺計算機嚴格地按照物理定律來計算這些分子對於各種刺激的反應而最終求出相應結果以作出回應，那麼從理論上說，這臺計算機的行為完全等同於我們自身！我們是不是可以說，這臺計算機實際上擁有了我們的“意識”？
對於許多實證主義者來說，判定“擁有意識”或者“能思考”的標準便嚴格地按照這個“模式結構理論”的方法。意識只不過是某種複雜的模式結構，或者說，是在輸入和輸出之間進行的某種複雜演算法。任何系統只要能夠模擬這種演算法，它就可以被合理地認為擁有意識。和馮•；諾伊曼同為現代計算機奠基人的阿蘭•；圖靈（AlanTurin）在1950年提出了判定計算機能否像人那般實際“思考”的標準，也就是著名的“圖靈檢驗”。他設想一臺超級計算機和一個人躲藏在幕後回答提問者的問題，而提問者則試圖分辨哪個是人哪個是計算機。圖靈爭辯說，假如計算機偽裝得如此巧妙，以致沒有人可以在實際上把它和一個真人分辨開來的話，那麼我們就可以聲稱，這臺計算機和人一樣具備了思考能力，或者說，意識