第35部分(第1/4 頁)

我看完這個導言，再仔細讀完這篇文章後，不禁納悶，是報社的總編特意安排這類文章？還是記者對浙江現象、溫州現象、浙江商人、溫州商人不瞭解？還真是學者專家的一派胡說？報社為什麼又不敢打出這些學者專家的大名呢？我敢與這些專家學者及報社的記者和總編對浙江現象和溫州現象做一PK。按常理，《中國民營經濟週刊》以報道民營經濟為已任，對中國民營經濟也應該有深入研究，假如早30年前發表這種文章，浙江商人、溫州商人還為此叫好呢，現在遭到了拍磚。

報社的總編、剛入行的年輕記者或者所謂的專家學者，真的對溫州瞭解多少，對溫州商人又瞭解多少？從這篇文章的導言和全文來看，他們對溫州現象真的根本不瞭解，憑空思臆，在他們的筆下，溫州商人成了目光短淺、缺乏創新、社會責任感缺失、炒房炒地、仿冒侵權的惡人形象。在此，我建議報社總編和還在牙牙學語的年輕記者及專家學者到溫州去生活一段時間，實際瞭解溫州的近況和溫州商人的思想動態，再回來發表對溫州商人、溫州現象負責任的言語也不晚。

媒體報道必須要尊重客觀事實，記者必須要深入生活、源於生活，這樣才能寫出好報道，才能高於生活，才能有正確的輿論導向促進經濟發展。否則寫出來的東西除了嗚呼哀哉之外，還要遭人拍磚。

三年前，我受一開發商之邀去北京立水橋看一建築。開發商準備把這建築做成商業地產。我對這一建築的地理位置和環境很熟悉，但還是再次去看了一下。開發商介紹說這一建築由某一有名的建築設計院的專家設計，當年還獲得了一個建築獎項。考察後，我對開發商說：“你這個建築打算做什麼商業業態？”開發商無言。我認為，任何的商業業態在這個建築內都做不成，做商業不會用這種建築，這是個中看而不中用的建築。確實，先前有幾撥商家來看過這個建築，都搖頭悻悻而去。直到目前，這個建築還是空在那邊，沒人接手，更沒人敢在這建築內做什麼商業。

搞建築的不懂商業、搞設計的不懂商業也大有人在。他們設計出來的建築只是為了拿個建築獎或者設計獎，一點都沒有使用價值或者商業價值。據說這些建築都經過專家學者設計，可能這些情況都是由這些專家學者眉頭一皺計上心來，閉門造車惹的禍。

第二十一章　把握全域性，放手讓人幫你打點生意（5）

在北京，有些專家學者設計出來的道路也貽笑大方，成了首都變首堵的因素之一。北京的西直門橋、玉泉營橋及其他許多路口，拆了又修、修了又拆，修成了現在駕駛員常常迷路、罰分的堵點。該出去的路口出不去，該進來的路口進不來，應該右轉彎的變成了左轉彎。有人戲說，抬個大沙發到西直門橋上，捆上該橋的設計專家，請專家看它三天三夜後再來重新設計西直門橋。這些現象被北京出租司機和媒體稱為，搞道路的不懂交通，搞交通的人也不參與道路設計。假如設計方案實施前徵求交通部門的意見，或者公示一下，廣泛徵求民眾的意見，也不會造成現在這種尷尬的局面。俗話說，分類分類，越分越累。許多專家學者就習慣於分類，善於把簡單問題複雜化，善於“逆向思維”、標新立異，研究出子醜寅卯的東西也沒法市場推廣。

“群眾是真正的英雄。”這句話真是永恆不變。對有些專家和學者來說　，敢於從書本中跳出來，源於生活、深入生活、才能夠高於生活，這也是永恆不變的道理。

忘了什麼時候，突然冒出各種各類的專家和學者，這些專家、學者表述問題又詞不達意，讓人們聽的雲裡霧裡，我才意識到當今年代“專家”和“學者”這兩個至高無上的詞算是徹底墮落了。

專家學者遍地的時代，一個人和另一個人說話，基本上相當於一位專家與另一位專家交流，什麼“專家提醒”，每個人還想“提醒專家”呢！

有些所謂專家學者，常常要找出無數條理由和論點論據，證明自己的理論是如何如何正確，股票籌碼如何具有“投資價值”，然後又生搬硬套、尋章摘句、斷章取義地拿一些國外投資學的東西和一些書本中過時的理論來嚇唬人，唬弄老百姓，不但可笑，而且可鄙。這些專家常常被人拍磚，成了“磚家”。其實，這些專家學者並沒有多大的實踐經驗，也不是專案的直接操盤手，他們紙上談兵，談來談去還是教科書上的條條框框。按照這些“理論”，聽時頭頭是道，做時樣樣不行。“大理論”忽悠得聽眾呼呼大睡，口沫橫飛的“專家”埋怨聽眾水平太低，聲稱是“對牛彈琴”。

社會上，有些“專家”、“大師”