第46部分(第2/4 頁)

重慶黃家埡口中蘇文化協會大廳，舉辦《柳詩尹畫聯展》，展出柳亞子的《沁園春》。柳亞子的《沁園春》既是和毛澤東的《沁園春》，順理成章，也就公開展出了毛澤東的原作。這下子，毛澤東的《沁園春·雪》引起參觀者莫大興趣，傳抄者甚眾。

十一月十一日，重慶《新華日報》發表了柳亞子的《沁園春》，但沒有發表毛澤東的原作。三天後，重慶《新民報晚刊》的副刊《西方夜譚》，首次刊載了毛澤東的《沁園春·雪》，引起了轟動。許多國統區讀者，原先只知“毛匪”，這才頭一回得悉，原來毛澤東寫得一手好詩！這“土匪”，原本是“白面書生”呢！發表毛澤東的《沁園春·雪》，乃是《西方夜譚》編者吳祖光的主意。那時，他從王崑崙那裡，抄得毛澤東的詞，便決定發表，用了《毛詞·沁園春》為標題，只說是“毛潤之”之作。

中國古有《毛詩》，相傳乃西漢毛亨、毛萇所傳。眼下，毛澤東的“毛詩”，一時間在山城廣為流傳。

蔣介石見毛澤東此詞，問陳布雷：“照你看，真的是毛澤東寫的？”

陳布雷沉默不語。

蔣介石明白，陳布雷這一表情，表明他確認那《沁園春·雪》是毛澤東手筆——陳布雷可以說是國民黨方面讀毛澤東文章最多、最細心的一個，深知毛澤東的文學功底。

“毛詩”，只不過一首《沁園春》而已，便產生了廣泛的影響。論武，蔣介石可跟毛澤東較量一番；論文，蔣介石不能不略輸一籌。

毛澤東的《沁園春·雪》的廣泛影響，使蔣介石惱怒不已。他發動了對“毛詩”的“圍剿”。一時間，和詩之風大盛。《中央日報》、《和平日報》（即原《掃蕩報》）等，接連刊登詞，詞牌皆用《沁園春》，總是標明“步和潤之兄”、“次毛韻”，或者乾脆標上“和毛澤東韻”。現照號稱“三湘詞人”易君左的《再譜〈沁園春〉》：異說紛紜，民命仍懸，國本仍飄。痛青春不再，人生落落；黃流已決，天浪滔滔。邀得鄰翁，重聯杯酒，鬥角鉤心意氣高。剛停戰，任開誠布信，難制妖嬈。

朱門繡戶藏嬌，令瘦影婆娑弄午腰。欲乍長羽毛，便思撲蹴；欠貪廩粟，猶肆牢騷。放下屠刀，歸還完璧，朽木何曾不可雕。吾老矣，祝諸君“前進”，一品當朝。

除了刊登易君左這樣“反其意而和之”的許多《沁園春》之外，還組織了一批批判“毛詩”的文章——火力集中於毛澤東《沁園春·雪》中的“帝王思想”。

直至一九八四年，從臺灣出版的新書中，又透露了鮮為人知的當年秘聞：國民黨曾暗中通知各地、各級組織，要求會寫詩填詞的國民黨黨員，每人“次毛韻”填一首或幾首《沁園春》，以便從中選拔優秀之作，署以國民黨高階領導人的名字發表，以求把毛澤東的《沁園春·雪》比下去！國民黨出此下策，實在是迫於無奈。蔣介石手下武夫多，卻選不出能與毛澤東匹敵的詩才。將近四十年後，臺南神學院孟絕子從一位當年參與跟毛澤東“賽詩”的國民黨要員那裡得知內情，便寫入他的《狗頭·狗頭·狗頭稅》一書。此書列入李敖主編的《萬歲評論》叢書，於一九八四年出版。

走筆至此，順便提一句，蔣介石其實也能寫詩，雖說“蔣詩”極為罕見。一九七九年，宋美齡在和美國《天下事》旬刊《人物誌》專欄作者哈妮談話時，說及蔣介石曾經寫過許多詩。宋美齡透露，在一九五○年到一九五七年，蔣介石曾寫了舊體詩詞四十三首、新詩一首、自嘲打油詩兩首。當蔣介石在一九七五年病逝之後，宋美齡曾想出版這些“蔣詩”，但蔣經國閱後，以為：“父親的詩作，雖然製作精巧，但大都品位不高，使人閱後很容易聯想起南唐亡國之君李後主……”宋美齡以為言之有理，遂把這些“蔣詩”付之一炬。至於這些“蔣詩”是否尚有抄本在世，就不得而知，因此眼下也就難以將“蔣詩”跟“毛詩”加以比較了。

第八部分：重慶談判毛澤東臨別前山城突然響起槍聲　1

重慶談判進行了一個多月，經歷了一番左支右絀，總算接近尾聲。一九四五年十月五日，周恩來、王若飛和張群、張治中、邵力子在曾家巖蔣介石侍從室堯廬會談時，周恩來代表中共方面宣佈：中共中央主席毛澤東定於周內返回延安。

關於毛澤東回延安之事，周恩來事先跟張治中商量過。外界傳言，國民黨特務跟蹤毛澤東，倘若毛澤東久留重慶，可能會發生意外事件。為此，周恩來以為，毛澤東以早點離開重慶為好，以防夜長夢多……周恩來最初想安排毛澤東在十月一日離開重慶。九月二十九日，周恩來