第47部分(第2/4 頁)

上召集了上清寺到沙坪壩沿公路線的憲兵隊長、區隊長和分隊長等來團部緊急彙報。內中駐化龍橋的憲兵隊長汪雲集報告了重要線索，據他手下的憲兵報告，傍晚在紅巖嘴六號靠近嘉陵江岸方向，曾聽到一聲槍響。於是，張醴泉抓住這一線索，加以追查。他組織了“專查組”（中共則習慣於稱“專案組”），連夜趕往現場偵查……

這時，周恩來讓毛澤東休息，他自己則在紅巖第十八集團軍駐渝辦事處連夜召集機要人員會議，分析情況。由於事出突然，情況不明，會上佔壓倒性的意見認為這是蔣介石密謀的政治性暗殺事件，暗殺的物件第一是周恩來，第二是毛澤東。把周恩來排在第一位的原因，前所說，乃是考慮到李少石長得像周恩來——因為李少石並非中共領袖，似乎不可能去暗殺他。會上，有一年輕人獨持異議。他提出了一個疑問：“我有一點不清楚，為什麼事情發生之後，我們的司機就自己跑了？”此言一出，遭到很多人的批評，說他的敵情觀念太淡薄，警惕性太差。唯有周恩來聽了進去，說道：“這話有道理！”見周恩來這麼一說，那位年輕人也就繼續說下去。他說，重慶的很多司機喜歡開快車，會不會是那位司機開快車，出了車禍，撞了國民黨的兵，遭到槍擊？正因為這樣，那司機才會自己跑了！周恩來聽著，連連點頭。

周恩來決定，也派出自己的機要人員，進行調查。

第八部分：重慶談判周恩來冷靜平息“謀殺”風波　2

周恩來派出第十八集團軍駐渝辦事處處長錢之光，連夜到曾家巖車庫查驗了那輛車，查明彈孔的位置，查問司機熊國華的去向……國民黨的憲兵，騎著摩托車，行動甚快。夜二時，張醴泉在團部接到專查組組長盛先熙從小龍坎打來電話：“本案案情已經查明，原來是駐壁炮兵團派到重慶請領冬服的一排人，因為沒有領到冬服，仍又開回壁山，今夜駐在小龍坎松鶴樓樓上。據帶隊隊長說，他們從城內回來，過了化龍橋在靠近嘉陵江的公路上休息，恰遇一輛開進城的黑色小轎車把一個士兵撞傷倒地，在旁的另一個士兵喝令停車，汽車不但不停，反而加快速度開去。那個士兵一氣之下，就朝天打了一槍，那個受傷計程車兵已送到小龍坎傳染病醫院醫治。開槍的那個士兵和步槍一枝、步槍子彈殼一個，現在均已查獲，請示如何處理。”張醴泉：《李少石遇難經過》，《重慶文史資料》，第二十四輯，一九八五年。那個被撞傷計程車兵，名叫吳應堂，是彈藥一等兵。當時他正在公路邊小便，所以躲避不及。領隊的是中尉排長鬍關臺。開槍的不是吳應堂，因為他當時頭部受傷，不可能開槍。開槍的是下士班長田開福。這樣，也就查明瞭真相：事情是由司機熊國華開車太快引起的，肇事後又不停車；但國民黨部隊不應舉槍就射，卻又誤傷並無責任的乘客李少石。也就是說，國共雙方兩個傷亡者都是無辜的。責任在司機熊國華和開槍者田開福。這樣，“李少石事件”也就大體弄清了。就在張醴泉打算向張鎮報告專查組的調查結果時，電話鈴聲響了。他以為是張鎮打來的，萬萬沒想到，耳機裡傳出來的竟是周恩來的聲音！

周恩來詢問調查情況，並說抓到兇犯應送到他那裡問話。張醴泉深知，倘若他把開槍者送到周恩來那裡，非要遭蔣介石的責罵不可。於是，他只得撒謊：“兇犯已經解送走了。”放下耳機，張醴泉對周恩來辦事如此敏捷，頗為讚歎……

周恩來從張鎮那裡得知調查結果之後，也派人到現場進行調查，所得結論和國民黨方面一致。這樣，就排除了“政治性謀殺”的猜疑。翌日早上，當毛澤東從紅巖進城，仍由李介新護送。他發覺，今日不比往常，從紅巖到曾家巖桂園，沿途都有武裝憲兵警戒。那是張鎮下令，加強對毛澤東的保護。

《新華日報》對“李少石事件”接連進行了報道：十月九日，即李少石遇害的翌日，當時周恩來尚未作出明確結論，就讓《新華日報》報道了他和張鎮去醫院探望李少石以及李少石已突然遇害的情況。

這一報道，迅速把李少石之死公之於眾，引起各方極大的關注。但是《新華日報》只作客觀報道，未對李少石之死的性質作結論。

十月十日，發表國民黨憲兵司令張鎮關於事件經過的談話。

十月十一日，發表第十八集團軍駐渝辦事處處長錢之光關於事件經過的談話。

錢之光所談經過和張鎮一致。錢之光代表中共，表示了態度：關於李少石之死，“是革命事業中的一個沉痛損失”。關於司機熊國華，是他“肇禍後仍不停車”，“我們也當協同有關機關繼續尋覓，使其歸案”。關於