第29部分(第3/4 頁)

黨也加入；

B�建立共同委員會，在中央、各級共同討論；

C�現在這種形式，遇事協商。

周恩來認為，第三種只是臨時辦法。

蔣介石呢？他以為眼下只能用這臨時辦法。國共談判，依然進展維艱。不久，蔣介石提出了新的方案，即第四種方案：國共“溶成一體”。

周恩來當即表示反對，說道：“黨不能取消，國共兩黨都不可能取消，只能從聯合中找出路。”周恩來明白，國民黨大，共產黨小，一旦“溶成一體”，結果必是國民黨“溶”掉了共產黨！蔣介石的意思，很快就透過他所控制的報紙透露出來。一九三八年初，武漢的一些報紙開始鼓吹“三個一”，即“一個主義、一個政黨、一個領袖”。“一個主義”指三民主義，“一個政黨”指國民黨，“一個領袖”指蔣介石。這“三個一”的另一含義是“一個信仰、一個政府、一個領袖”，意思差不多。

武漢的《掃蕩報》還說出了蔣介石的“溶共”之意：“統一的團結方式，是用以大並小的方法，融化小的單位，合而為一。”這就是說，國民黨要“溶”掉、“並”掉中共！毛澤東憤憤然，他理所當然反對“三個一”。二月十二日，武漢出版的《新華日報》及《群眾》週刊第一卷第十期，還有許多報紙發表了萬言長文《毛澤東先生與延安〈新中華報〉記者其光先生的談話》，在武漢引起了頗大的震動！這篇長文，是二月二日毛澤東在延安接受《新中華報》記者其光的採訪時所作的談話。毛澤東猛烈地抨擊了“三個一”，稱之為“一黨專政”。蔣介石也很仔細看了此文。其實，那記者“其光”純系子虛烏有，毛澤東也無作過此談話！此事內幕，如今才算“曝光”——那是中共代表團團長王明為之捉刀！當時，王明以及周恩來、博古共同署名於二月十一日致電毛澤東：關於一個黨一個主義問題，已成街談巷議之資料，對於這一切問題，我們已到了不能不答覆之地步。我們決定，對於黨和主義問題，用澤東同志名義發表一篇二月二日與延安《新中華報》記者其光的談話，此稿由紹禹起草，經過長江局（引者注：當時駐武漢的中共中央代表團對內稱中共長江局）全體同志校閱和修正，現用油印發各報館及通訊社，明日《新華日報》一次登完，此稿所以用毛澤東名義發表者，一方面使威信更大，另一方面避免此地負責同志立即與國民黨起正面衝突，不過因時間倉促及文長約萬字，不及事先徵求澤東及書記處審閱，請原諒。原來，王明來了個“先斬後奏”，以毛澤東名義發表批駁蔣介石的談話！雖然蔣介石那“三個一”對於中共來說，不能不批，但王明這種做法卻惹怒了毛澤東！毛澤東後來說，事情並非緊急到來不及經他過目的地步。

其實，說穿了，王明並不把毛澤東放在眼裡。王明在共產國際當了多年的中共代表團團長，向來以毛澤東的上級自居。何況王明原是博古的後臺，與毛澤東矛盾甚深。此事又使王明與毛澤東的關係進一步緊張。當然，對於蔣介石的“三個一”，毛澤東是不能容忍的。

毛澤東曾這樣批評蔣介石道：“一黨主義都是沒有根據的，都是做不到、行不通的，違背一致團結抗日建國的大目標，有百害而無一利的。”蔣介石對於來自中共的抨擊，曾向周恩來解釋道：《掃蕩報》的言論並不代表國民黨，也不代表他自己。陳立夫也告訴周恩來：蔣總裁已批評了《掃蕩報》，並要各報以後不再刊登這類文章。其實，《掃蕩報》所說，倒是蔣介石心中的話！一九三八年三月，國民黨召開臨時全國代表大會，即“臨全大會”，那基調便是“三個一”。為了加強領袖的權威，“臨全大會”根據蔣介石的意思，第一次提出了實行總裁制。

大會修改了黨章，規定“確立領袖制度”，增設了第五章“總裁”，賦予了總裁以“總攬一切事務”的權力。蔣介石被選為首任總裁，汪精衛為副總裁。從此，蔣介石除了“蔣委員長”、“蔣總司令”、“蔣大元帥”之類榮稱外，又多了“蔣總裁”這一尊稱。

總裁成了獨裁的同義語。蔣總裁成了一個領袖的同義語。蔣介石強調了戰時需要加強領袖的權力，實行了“總而裁之”、“獨而裁之”。“臨全大會”又決定設立國民參政會，由國民黨、中共、其他黨派和無黨派人士組成，以代表國民共同參政，算是在蔣介石“總而裁之”之下的一點民主。國民參政員共二百名。其中國民黨員八十八名。中共是作為“文化團體”參加的。毛澤東笑了，他稱中共乃“武化團體”，並非“文化團體”！不過，既然分配了七個名額給中共，毛澤東也就指定了七位中共黨員作為參政員。