第754部分(第3/4 頁)

成為眾所周知的事）自1878年英國佔領該島以來又首次在塞普勒斯開設了領事館——可能就是由於以上種種事實，使得共產黨工會領導人的態度變得強硬起來。

就在這時候，塞普勒斯政府極力催促英國政府，要它就制定一部理想的憲法問題提出自己的具體想法，作為對於協商會議中左翼人士所提要求的反建議。作為一個起點，英國政府就把愛德化·傑克遜爵士1947年11月7日已經在協商會議上所提出的臨時性大綱拿了出來。無論如何，在內閣能找到一個“合適的方案”以前，幾個月卻過去了。一直到1948年5月7日，總督才從輔政司那裡收到一份有關塞普勒斯憲法的檔案，以供協商會議進一步討論之用，而總督在上月份還到過倫敦去進行他就職十三個月以來的第三次磋商。

該檔案建議：立法機構應由四名官員（輔政司、總檢察官，財政司和首席專員），以及二十二名由全體男選民普選出來的成員組成（如協商會議願意的話，普選權也可以擴大到婦女）。這二十二名中，十八名由總登記區選出，其餘四名則由土耳其族登記專區選出。立法機構得對四位官員提出質詢，對其立法職能的唯一的絕對限制是不得涉及塞普勒斯在英聯邦內的地位問題。此外，凡提出有關財務的法案或決議案，或提出一項總督認為影響及於防務、外交、少數民族特殊權利，或涉及修改憲法的法案，事前都必須徵得總督的同意。不僅的此，為了對立法機關所透過的法案，特別是上面列舉的各保留專案下的法案，“留待英王陛下表示意旨（也就是予以否決）起見”，總督得保持其“通常的立法保留權力”；並在他認為由於涉及公共秩序、政府信用或良好統治而有必要時，得宣告立法機關已否決的任何提案或動議為有效，也得宣告立法機關以不能接受的形式所透過的法案或決議為有效。該檔案還補充說，這些規定並不是企圖對立法機構的自由進行不必要的限制；因必要而使用其中某些規定的場合，特別是使用“保留權力”的場合，應是非常罕見的。所以，這些規定只應看作是英王陛下政府認為必要的保障措施，而不應看作是英王陛下政府蓄意干預立法機構在處理島上正常內部事務上的行動自由的證據。檔案還建議任命三個希臘族和一個土耳其族的民選成員參加到目前還幾乎全由官員所組成的總督行政會議中去任職，分別聯絡政府某些特定部門，成為政府各該特定部門的次官，正如英一埃蘇丹新憲法建議所規定的那樣。

殖民大臣的檔案還警告說，政府“對從根本上超越這些向完全自治的方向前進的建議範圍的憲法，是無法表示同意的”。然而就在這些翹有等待的月份裡，塞普勒斯溫和派卻變得垂頭喪氣起來；在教會和共產黨都宣告反對聲中，溫和派轉而採取旁觀態度。大主教發表了一份宣告，把這些建議說成是“全然不能接受的”，敦促人民去支援“意諾西斯，只有意諾西斯”的原則，還要他們去抵制普選，並責怪英國在協商會議中同左翼希臘人士打交道；因而“助長了共產主義”。“人民陣線”（這是它現在的自稱）所開的一次會議也這樣教導群眾，要他們不接受英國的各項建議，因為這些建議都“不符合人民的利益”。在5　月20—21　日協商會議開會時，他們正式反對這些建議，並且退出了會議，於是協商會議只得無限期地體會了。

1948年7月27日，當總督再次到倫敦討論應採取的下一步驟時，c·。。　L·蘇茲貝格訪問了希臘國王保羅。後者在答覆一個問題時說：希臘肯定希望，而且將繼續希望塞普勒斯會和希臘的其餘部分合並在一起。很難理解，為什麼這件事到現在還沒有實現。有人認為這件事會影響到英國的安全地位，這種論點是站不住的。如果塞普勒斯就象它的大多數居民所希望的那樣交給希臘的話，那末這是決不會影響到英國已經在那裡建立起來的任何軍事或其他基地的。不僅如此，假如可以由聯合國來進行安排的話，那末希臘準備為英國或美國在克里特島和其他任何地方提供更多的基地設施。就在這時候，英國在雅典助代辦也發表了一份備忘錄，聲稱根據他的政府的意見，“鼓勵任何贊成塞普勒斯和希臘合併的宣傳，都是不符合大不列顛或希臘的最高利益的”。希臘的自由主義，（反對派）的報紙《論壇報》和《自由報》都責怪國王干預了政治。

8月2日，阿米安佐斯的英美石棉礦的一千五百名僱員，為提高工資和其他要求而宣佈舉行總署工，並佔領了地下和地上的工地。警察用警棍進行衝擊，想把他們趕出去，也沒有成功。當訊息傳到尼科西亞時，大群的人聚集起來遊行，向輔政司抗議，口中高呼要求自治