第89部分(第3/4 頁)

朗索瓦…蓬塞和新到任的英國大使珀西·洛雷因爵士都相信，齊亞諾打算去極力勸說裡賓特洛甫對待波蘭要有節制，併為和平解決但澤爭端做工作，這一爭端由於希特勒宣告德波協定無效正變得更加嚴重。正如我們已經看到的，米蘭會議的結果是宣佈了德國和義大利打算簽訂一項同盟條約；但接著在幾天之內，另一陣營的一個發展卻使義大利政府和人民受到了一次不愉快的衝擊。這就是英國和土耳其政府於5月12日發表的那項宣言，根據宣言，如果發生“一項導致地中海地區戰爭的侵略行動”，雙方應即相互給予援助。

義大利政府把土耳其政府視為潛在的敵人，它對這個訊息反應十分激烈。齊亞諾5月15日對比利時駐羅馬大使提到了“英國和法國的侵略性包圍政策”，他在5月30日對弗朗索瓦…蓬塞也作了同樣的抱怨。此外，在5月下半月的義大利報刊上出現了強烈攻擊英法兩國的文章。不過，墨索里尼5月14日在都靈和幾天之後在庫內奧發表的演說，單就涉及法意關係的部分來說，調子是比較溫和的；但是這種溫和並沒有推廣到英國，當墨索里尼在5月27日第一次接見洛雷因時，氣氛就已大不同於他最後一次接見珀思時的了。墨索里尼問道，考慮到英土宣言（他把這說成是一個同盟）、西方國家與俄國的會談以及“這些手段和給予保證的政策所意味著的對軸心國家的包圍”，英國政府是否認為“英意協定還具有任何價值”。他還要求洛雷因告訴他的政府，他認為“任何針對德國的包圍行動……也同樣是針對義大利的”。

洛雷因在6月4日接到指示，要他對此激憤的發洩予以委婉的回答。他應該告訴墨索里尼，英國政府仍舊把英意協定看成是它與義大利的關係的基石，並渴望發展“一種建立在這個基礎上的堅固而持久的諒解”。他還應提醒墨索里尼，英國是有意識地不去提出義大利佔領阿爾巴尼亞是否已經影響了協定的有效性這種問題；他應該說明，英國政策的目的是用和平的手段來實現也許是必要的任何變更，並且表示對於墨索里尼在都靈的演說中所說的他同英國一樣希望和平感到滿意。墨索里尼拒絕再次接見洛雷因，大使於是在6月9日把這些意思轉達給齊亞諾，後者表示他懷疑這會不會使墨索里尼滿意。雖然不再聽到要廢除英意協定的威脅，報紙對英國的攻擊卻仍在繼續。當洛雷因7月4日提請齊亞諾注意，這種報紙上的宣傳運動很難說是與英意協定的精神相一致的這個事實時，齊亞諾又提到了英土宣言這個問題，並且說這和英國的保證都被墨索里尼看作是“潛在的反義大利措施”。

英意關係的這種惡化引起了倫敦方面的關切，特別是因為6月底來自但澤的訊息使人擔心一個危機又即將到來。7月初，張伯倫決定試一下另一封給墨索里尼的私人信的效果，在信中把英國政府對但澤問題的觀點擺出來。在7月6日發往駐羅馬大使館轉送墨索里尼的一件備忘錄中，張伯倫提到了但澤正在進行的“不祥的準備”和關於但澤當局打算宣佈他們決定加入德國和在宣佈的同時顯示以德國為後盾的武力的訊息報道。“這樣的一連串事件無疑將立即導致一場歐洲大戰”，因為英國和法國也決心要履行它們對波蘭的保證。張伯倫然後駁斥了，為了使德國人不再受壓迫必須把但澤歸還德國這個論點，並指出，現政權必須既考慮但澤的德國人有賴於波蘭貿易的興旺，又考慮到波蘭需要自由的出海通路。照會然後繼續寫道：

反對轉讓但澤首先是由於這樣的看法，即轉讓將是用暴力或威脅用暴力來強加的，而不是透過討論的。其次，這是由於這樣的事實而引起的，即波蘭人相信德國政府之所以希望實現這種轉讓，並不是出於感情上的原因，而是因為他們打算利用它作為一件對準波蘭心臟的武器。除了他們害怕他們的經濟生活將受到嚴重的損害之外，波蘭人還深信，因為在他們之前已有捷克斯洛伐克這一先例，如果但澤成為德國的一部分，它將被轉變為一個軍事基地，並被利用來達到最終瓦解他們的國家和摧毀它的獨立的目的。

如果他們所想的是正確的，那麼可以肯定德國不可能不經過一場戰爭就據有但澤，這場戰爭將把義大利、英國和今天相互之間並沒有爭吵的許多其他國家的人民捲進去。

但是如果德國政府並沒有這種意圖，並且願意證明以上所述猜疑是沒有根據的，那麼，當氣氛冷靜下來時，德國和波蘭兩國政府舉行討論和尋找一個和平解決分歧的辦法應該是可能的。

張伯倫沒有直接呼籲墨索里尼出面進行干預，洛雷因得到的指示是：如果墨索里尼問起希望他做些什麼時就說，他自己就是“