第37部分(第3/4 頁)

有隻侷限於當地範圍的、讓和平建立在弱小一方屍體上的意外事件的問題。

英國政府比法國政府更不願意在但澤問題上採取一項明確的方針，一部分是因為它遲遲不願放棄也許仍可透過談判來解決問題的希望，一部分則是因為它擔心，這會鼓勵波蘭在與它的保證者們磋商之前就對德國的某一舉動作出太強烈的反應。英國政府在試圖組織一個和平陣線時主要關切的事，就是防止德國進一步企圖以武力來實現它的目的；而一位英國政治家第一次公開地明確提到維持但澤的現狀是否屬於英國保證的範圍之內這個問題時就表示，使用武力將是確定的因素。張伯倫5月11日在艾伯特會堂的一次政治集會上作的演說中有以下這樣一段話：

在很多人的心目中，今天歐洲的危險地點是但澤。雖然我們對波蘭的保證是清楚的和確實的，雖然我們如能看到波蘭和德國之間的分歧透過談判得到和平的解決，我們將感到高興，雖然我們也認為它們能夠而且應該這樣地解決，但是，如果有人試圖以武力來改變局勢以致威脅波蘭的獨立，那將不可避免地爆發一場把這個國家也捲進去的普遍災難。

不過，當法國的部長們在5月20日就波蘭希望在法波政治議定書上提到但澤“關係切身利益”一事與哈利法克斯磋商時，他走得比這還要遠。哈利法克斯對達拉第和博內說，英國政府已給與波蘭的承諾是，如果出現對波蘭的獨立的明顯威脅，而波蘭自己也決心進行抵抗時，英國政府將支援它。因此，如果但澤的局勢發展到了威脅波蘭的獨立時，英國的保證就將開始生效。

6月底，當法國政府即將決定宣佈它接受波蘭在但澤問題上的觀點時，它自然渴望知道是否英國政府也將照樣辦理。6月29日，法國駐倫敦大使奉本國政府之命向哈利法克斯建議，在他當晚在查塔姆大廈發表的演說中，他應當“給德國的統治者們一個明白無誤的通知，即（法國和英國）政府決心要履行它們對波蘭的援助義務，不管德國玩弄什麼狡猾的手段來使它的行動的真實性質模糊不清”。不過，哈利法克斯在查塔姆大廈的演說並沒有提到但澤，提到波蘭時也只說成是一個英國與它有共同防務協定的國家。張伯倫在7月3日晚上的廣播演說中用的也是籠統一般的詞句：“不要讓任何人錯誤地認為我們並不準備以全力來抵抗侵略，不論它是針對我們自己的，還是針對那些我們已同意保衛它們獨立的國家的。”

同時，法國政府繼續強烈要求英國政府就但澤問題發表一項更加明確的宣告。到7月5日，英國政府已決定它必須採取協調一致的步驟，並明白表示，在但澤發生的一樁非暴力的既成事實也可能被當作是宣戰的理由。就張伯倫即將在下院發表的一項宣告的提法與貝克進行了商量，他只提了一些次要的屬於詞句上的修改。7月10日，張伯倫在下院發表演說如下：

最近在但澤發生的一些事件不可避免地引起了人們的憂慮，擔心這是想用單方面的行動、用隱蔽的手法來決定它的未來地位，就這樣來給波蘭和其他國家以一個既成事實。……（如果這種情況發生了），事情不能只看成是關係到但澤人的權利和自由的單純地方性問題，它也許偶然地並不造成威脅，但是將立即引起影響波蘭民族生存和獨立的更加嚴重的問題。我們已保證要給予波蘭以我們的援助，如果發生了對它的獨立的明顯威脅，而它也認為使用全國的武裝力量來抵抗這種威脅是關係民族存亡的大事，我們將堅定地決心履行這一義務。

在發表這一關於但澤的宣告這件事上，英國政府在一定程度上是由於受到法國的逼迫；張伯倫7月10日的宣告並不意味著他和他的同僚們已經放棄和平解決但澤問題的一切希望，或者已經縮手不管而讓波蘭人去自行作出可能把英國捲入戰爭的決定。在7月10日的宣告之前和之後，英國政府曾一再要求波蘭人不要認為與德國談判的可能性已不存在，警告他們不要隨便以軍事力量來對抗德國的行動，以致使自己受到進行侵略的指責；切實要求他們隨時把一切發展詳盡地通知倫敦和巴黎；並且力求得到在來不及磋商的緊急情況下他們打算採取的行動的確切說明。

從4月中到戰爭爆發前夕，曾一再提醒波蘭政府，不應忽視和平解決但澤問題和其他德波爭執的任何機會。貝克本人則表示，在但澤的內部行政方面，他準備走出很長一段距離來滿足德國的願望，並且也可以考慮把但澤的對外關係的控制權移交給德國。一直到7月底，他似乎仍然願意在原則上透過談判來解決但澤問題，如果這可以用波蘭的次要的讓步來換取的話。但是貝克擔當不起蔑視波蘭輿論