第129部分(第2/4 頁)

政策，尤其是有關波蘭的政策。（英國駐柏林大使的看法是，德國已“把一切賭注都押在目前這一公約宣佈後所產生的直接的和心理的效果上了”。四天後法國政府的看法是，“羅馬和德國很失望”；事實上，德蘇協定並沒有能破壞和平陣線。）

英國重申要援助波蘭，事實上得到了各自治領的一致表示贊成。澳大利亞總理保證他的國家將與英國政府一起，“在它防止戰爭瘋狂的崇高努力中”充分合作。紐西蘭的政府和反對黨意見完全一致。加拿大也是同樣如此；這裡的輿論堅決支援英國。值得注意的是，其中也包括說法語的加拿大人地區。他們的看法是，蘇聯和德國的進一步聯合，其結果必將威脅到“基督教世界中天主教徒最集中的國家之一”的波蘭，這是他們最不喜歡的事情。

英國的談判人員仍然逗留在莫斯科，但英國不得不接受現實。這是“蘇維埃政府方面的背信行為”，俄國被認為“正在從歐洲撤退”——波蘭報紙也是這樣看法。（亨德森25日寫信給哈利法克斯說，“我真想知道，德國同斯大林做成的真正交易是什麼。我不能相信，後者真會只接受一項互不侵犯條約，而不附有一些交換條件。”）俄國作為一個可能的同盟國的資格立即被勾銷了。非常自然，英國共產黨是一個例外。它的中央委員會在8月22日發表了一項宣告，歡迎德蘇協定的簽訂，認為這是“和平與社會主義的勝利”，並極力主張簽訂一項英蘇公約，以作為和平陣線的基礎。

英國政府除了澄清其對波蘭的立場外，還決定由首相給德國總理寫一封私人信。寫這樣一封信的建議，最初是亨德森大約在六個星期之前向哈利法克斯提出的，8月18日，這位大使又重新提出了這一建議。他強調這應該是一封“秘密的和私人的信”，由一名使者（他自己或別人）直接交給希特勒——因為亨德森相信，公開地接近希特勒的日子已成過去；恐嚇是可以打的最後一張牌了。哈利法克斯在8月19日給張伯倫的一封信中提出了這個建議。最後在22日同意派亨德森立刻親自將信送交給希特勒。

22日夜間9時，大使接到指示和信件原文，立即設法安排與希特勒會晤。但是這位總理是在貝希特斯加登。在這同一天，即22日，他已經同他的參謀長們舉行了一次會議，向他們解釋了他決定在8月底以前（在這次會議上暫定於26日）進攻波蘭的政治上和戰略上的理由。亨德森不能馬上見到希特勒，就試圖同魏茨澤克接觸，但他正在坦貝爾霍夫機場為裡賓特洛甫去莫斯科送行。亨德森就對海威爾（統帥部的負責外交部和總理之間聯絡的聯絡官）講了，海威爾是“同情的和樂意幫助的”。後來在當天夜裡終於見到了魏茨澤克。後者要大使等裡賓特洛甫回柏林後再說。但亨德森明確地告訴他，他得到的指示是毫不遲延地立即親自把信交給總理。最後終於安排好，亨德森在第二天，即23日上午9時半乘飛機去貝希特斯加登。

於是，大使由魏茨澤克和海威爾陪同飛往薩爾茨堡，再從那裡乘汽車去貝希特斯加登。下午1時過後不久，他在那裡拜會了希特勒。那兩位官員也都在場。會見後，亨德森在給駐柏林的英國大使館打去的一次電話中說，希特勒仍“抱著一種毫不妥協、完全不能令人滿意的態度”。隨後，他在當天（回到柏林後）給哈利法克斯寫的關於這次會見的報告中說，希特勒在談到波蘭人以及英國對他們的支援時，使用的語言是“粗暴而又誇張的”。希特勒說，去年英國慫恿捷克人敵視德國，現在又煽動波蘭人採取毫無道理的行動，交給他們“空白支票”。亨德森“堅定地遵守”給他的指示，反覆警告希特勒說，“德國採取直接行動就是意味著戰爭”。但是希特勒對此的回答是，“他並不想要戰爭，但如果戰爭是必要的話，那就決不在它面前退縮。”大使把張伯倫的信留給了他，然後返回薩爾茨堡。希特勒答應在兩小時內給他迴音。

首相8月22日的信強調英國決心全力支援波蘭，如果必要的話，將不惜為它而戰。但還是強烈敦促德波兩國直接談判，談判達成的任何解決辦法應由中立國家予以保證。

英國8月22日的動員令（首相寫道），德國總理無疑是已經聽說過了。之所以必須下動員命令，是因為倫敦接到報告說德國正在調動軍隊，同時也是因為柏林某些方面人士在宣佈德蘇協定以後產生了一種印象，似乎無需再顧慮英國會站在波蘭一邊進行干涉了。“不可能犯比這更大的錯誤了。不管德蘇協定可能證明是屬於什麼性質的，它都不能改變英國對波蘭承擔的義務。”英國政府曾受到譴責，說它在1914年時沒有使自己的立場鮮