第32部分(第1/4 頁)

“女人談起愛來天花亂墜，全是胡扯。這麼多年來我得到的結論是，男人為愛結婚，女人為了現實的方便——一張長期飯票——結婚。”

“我曾經和妓女發生性關係，對於花錢買春我沒什麼感覺。畢竟婚姻只不過是簽訂合約來買春。”

“妓女比家裡貼著妻子標籤的娼妓誠實多了，至少你付了錢就得到你想要的。”

“我覺得男人用不同的方式花錢買性。”

“多年來我和許多妓女發生性關係。我常常覺得這和花50元帶一位女人出遊，再花50元吃飯，然後上床享樂沒什麼兩樣。前者為了生活，後者為了享樂。”

“我堅決相信所有的女人，一旦超過18歲（有些甚至更早）就會變成妓女。所有的妻子都是娼妓，錯不了的。如果她們想要一件東西，而男人沒有供應，Xing愛就會迅速被切斷，一直到她們如願為止。”

“我不喜歡花錢買性，但說真的，一個男人花二三十塊錢約會，和花相同的錢在街上找妓女有什麼區別？”

“所有的Xing愛都是付錢買來的。”

許多男人在回答“你是否曾經覺得女人和你發生性關係是因為你可以給她一些東西——聲望、地位或經濟利益”時，給予下列的答案：“我當然這樣覺得，幾乎每一次的關係我都試圖探測這位女士認為我會為她做什麼。活到這把年紀我已習慣被利用了。”

“結婚兩年後，我開始瞭解到我太太利用性來獲得家庭和保障。我們分居了，我下定決心不再發生這種事。”

“我第一任妻子會說：”如果你做這個或那個（做家事或送她到某個地方），我就會讓你愛我。‘如果我沒做到，只好自己慾火中燒。她利用性來達到她的目的。如果我們吵架，我大概有一個星期不能碰她。她不再是我的妻子了。“

“跟太太Zuo愛，我覺得她只是因應我所提供的保障做回報，這使我們的關係愈發疏遠。”

“我們不是幾乎在任何時刻都用不同的方式花錢來買性嗎？在男人受到‘性感小貓’、‘動物性’方面的吸引時，這位女士追求的不僅是性行為本身，她要的是形象的建立（虛榮）、家庭和保障、政治、經濟或社會利益，報復別的女人或男人。許多與我深談過的女人都表示無法只為了喜歡某位英俊男士而和他發生性關係，必須有其他理由（合理化過程）：”我愛他‘，’他有錢‘，’他很有名‘，’他是結婚的好物件‘。如果婦女真的解放，社會允許所有的女人（不只是思想解放的少數人）追求Xing愛的本來面目，那該有多美妙……太有趣了！乾淨、不玩花樣、不用心機、開放、自然、美好而自由的性將隨之而來。“這裡混淆了”性革命“和婦女運動。

“我29歲，單身，黑人。父母是專業人士，我一直上公立學校直到大學，拿到了學士和碩士學位。目前我是婦產科和家庭醫學的醫生。毫無疑問，一名合格的黑人醫生是相當好的結婚物件，不過我可以誠實地說，如果我察覺對方眼裡閃著金光，我絕不會和她上床。”

“Zuo愛時，除了性行為本身，還要求真實的感情、心智上的激盪、敏銳的感受力、欣賞與關照。我想如果你企圖用商品交換或接受商品，來佔有別人，這是買春賣春的行為，而非自由付出與分享的心靈關懷。”

有一名男士認為他只是自己害怕被“利用”，而非真實情境讓他有這樣的感受：“我常常感覺對方多少懷有隱秘的動機，想要從我身上攫取某些利益。但是在我仔細分析這些感受時，往往發現這是出自個人的被迫害妄想，而不是對方真正的行為。我發現我有深藏的恐懼，害怕被人利用，這些恐懼使我不信任愛情。我也痛恨必須撫養女人的強制性角色，至少就像許多女人痛恨必須依賴男人的收入一樣，通常會使雙方都感覺不愉快。我覺得我所對付的大部分是下意識的恐懼，應該揭示出來——真相對我助益良多。我要揪出這些對我深具殺傷力的恐懼，承認它們，將它們轉變成愛的能力，而不是害怕自己的感情，或是因為憤怒、失望和自以為是而反應過度。”

許多男士表示，現在他們堅持分攤花費：“婦女運動影響了我的男女關係，讓我覺得女人應該分攤部分費用、責任以及主動權。大部分女人在明瞭我的期望後，很快地離去。”

“或許我是解放的男性，對目前的關係，我喜歡的模式是，她明白她和我在情感上、心智上是平等的，我也明白這一點。不過我們也堅持付賬時各付各的（我相信女人想跟我出遊，並不是為了免費的餐點或電影）。但是偶爾我會帶