第3部分(第2/4 頁)

大設施：雙絞線。

很少有人認識到銅線的效能有多好。一種叫做“非對稱數字使用者環線”的技術能夠用比較短的銅線傳輸大量的資料。ADSL…1能夠為75％的美國家庭和80％的加拿大家庭每秒輸入154．4萬位元的資訊，同時每秒輸出64000位元的資訊。ADSL…2的操作速度超過300萬位元／秒，ADSL…3更超過600萬位元／秒。而ADSL…1對VHS畫質的影像而言，已經足夠好了。

雖然從長遠來看，這並不是把多媒體資訊傳輸到家庭的好辦法，但令人不解的是，大多數人竟會在現階段把它忘得於乾淨淨。一種說法是，每個訂戶要負擔的費用太高，但費用高是因為用量小的緣故。而且，即使暫時費用偏高，就算每個訂戶要花掉1000美元好了，它也是逐漸追加的，大部分費用會隨著訂戶的增加而分攤到各家。更何況，如果服務能夠引起他們的興趣，許多美國人願意在3一4年的時間內，部分或全部地支付這1000美元，以分攤啟動成本。因此，儘管光纖是大勢所趨，利用現有的銅線，我們還是可以有所作為、有所獲益的。

很多人都忽視了銅線這塊踏腳石。他們以為必須全面而迅速地轉換到光纖上，利用其無限的頻寬，才能維持強大的競爭優勢。然而，他們沒有認識到，吹自然和商業利益會比法規上的種種誘因，更能促進光纖的自然發展。就像春情發動的狗具有異常靈敏的嗅覺，提倡寬頻的學者，能夠嗅出建立寬頻網路的每一個政治機會，彷彿這是全國的當務之急或必須力爭的人權一樣。事實上，毫無限制的頻寬可能會是自相矛盾的，並造成一定的負面影響：人們被過多的位元所淹沒，外圍的機器裝置變得毫無必要地蠢笨。擁有無限頻寬並不是壞事，也不見得有錯，但就像性開放一樣，也不一定就是好事。我們真的想要或需要這麼多位元嗎？少就是多

“少就是多”這一說法來源於建築家米斯。範。德。羅赫（MiesvanderRohe）。我在思考需要傳輸的資訊量和接收資訊的方式時，從這句話中得到了許多啟示。對於任何新媒介的初學者而言，這句話都切中了要害。初學者並不明白“少就是多”。

就以家用攝像機（homevideocamera）為例。當你第一次得到並操作攝像機時，你很可能會不停地轉換拍攝角度，不時地拉近或推遠，同時試驗各種你剛發現的新花招。結果是錄製了一盤你羞於示人的蹩腳的錄影帶，連你的家人都退避三舍，因為層出不窮的鏡頭變換令他們簡直煩透了。經過一段時間以後，你冷靜下來，才會更姻熟而自制地運用新技術帶給你的自由。

大多的自由對於我們從鐳射印表機（laserprinter）上拿到的列印稿也有不良影響。能改變字型和字號的誘惑汙染了現在許多大學和企業的檔案，許多人渾然不覺地混用不同形態和大小的字母，一會用正常字型，一會用黑體，一會又用斜體，一會再給它們加上陰影。只有在對印刷版式（iypography）有了更深一層的瞭解後，才會明白，堅持用單一字型（typeface）反而更恰當，變換字號大小也只能偶一為之。“少”其實可能反而意味著“多”。

頻寬的情形也是一樣。許多人大力主張：既然我們擁有寬頻，就應該採用寬頻。這種主張缺乏頭腦。一些關於頻寬的自然法則顯示：對某人發射更多的位元，並不比開大收音機音量以獲取更多資訊的做法更有道理或更合乎邏輯。

舉例來說，在1995年，對於所謂“VHS畫質的影像”來說，120萬位元／秒是一個門檻。假如你想要得到更佳的畫面，儘管把傳輸速率提高2到3倍好了，但是超過600萬位元／秒的容量就沒有什麼大的用處。我們並不會因為有了這麼多的頻寬，而享受到富於想象力的新服務。

光纖進入家庭並不意味著新的資訊和娛樂服務會隨之而來。這一服務要想發展，想象力才是關鍵。把1

0位元區縮為1頻寬與數字計算之間的關係十分微妙。今天，在可視電話（videotelephone）和更昂貴的電視會議系統（videoconferencingsystem）上，頻寬與計算之間的交換條件十分明顯。如果線上路的兩端都進行數字計算，你就可以減少來回傳輸的位元。線上路的兩端投入一些資金進行數字影像處理，你所佔用的通道容量就會較小，傳輸費用也會因之降低。一般而言，可以把數字影像視為不問資訊內容而對資料進行壓縮的一個例子。無論節目是橄欖球比賽、熱門的新聞訪談，還是詹姆斯。邦德的