第15部分(第1/4 頁)

清兵於7月5日夜偷過錦州城，7月6日黎明，他們接到了蒙古人。結果在他們急速回返的過程中被明兵發現。

駐防杏山的遼東分練總兵劉肇基聞警，即從所部5000人中抽調3000人馬，從原駐守此城的明兵中調出300人，投入戰鬥。在離杏山北十餘里的松山附近駐防的吳三桂得到警報，也立即出動3000人馬，“長驅直過杏山”。錦州總兵祖大壽會遊擊戴明率馬步兵700趕來會戰。很快，明兵集結7000餘人馬，進逼清軍。

關於此役清朝方面的兵力，清官方明確記載是1500人。但是根據吳三桂給明朝政府的報告，則是15000餘人，比清官方所報清兵1500人增加了10倍兵力。

我們再說濟爾哈朗，他為引誘明朝的騎兵出戰，把所部撤退到離城九里的夾馬山，又迅速採取擊其一點、不打其餘的方針，全力包圍吳三桂的部隊。吳三桂拼命衝殺，“與賊血戰”，在劉肇基的及時援救之下，突出重圍。結果，雙方均不敢戀戰，各自班師回營。此役明兵與清兵的損失大致相當。

8月2日，皇太極從瀋陽發來一萬兵馬增援；4日、5日又“發披甲兵”，可見清兵為迎護蒙古多羅特部民付出了非常大的代價。

2．奇襲清兵鑲藍旗營地

這時，皇太極正在積極謀劃攻取錦州，此前皇太極已經派遣濟爾哈朗與多鐸率部進駐錦州北90裡的義州（今遼寧義縣），作為清兵進取錦州的戰略基地。同時不斷向錦州地區出擊，襲擾明寧遠、錦州駐兵。錦州地區的形勢日益緊張。

在這種情況下，遼東新任巡撫丘民仰會同吳三桂、祖大壽、劉肇基等共同謀劃戰守之策。薊遼總督洪承疇提出：採取多種作戰方式，守戰兼顧。

在這一方針指導下，明兵開始對清兵主動出擊，展開各種形式的進攻。公元1640年8月24日夜，吳三桂指揮500馬步兵自松山奇襲錦州附近的清兵鑲藍旗營地。清兵倉皇出營接戰，雙方在黑暗中展開一場混戰。吳三桂的意圖，是對清兵進行騷擾。當大批清兵出動時，便急速引兵撤退。清將一時不知明兵究竟有多少，害怕誤中埋伏，不敢追趕。旋即被迫移營。

3．五道嶺伏擊戰

8月26日，薊遼總督洪承疇會同吳三桂等共同組織了一次對清兵的新的進攻。明軍出動馬步兵四萬進至離杏山城（今遼寧錦縣杏山）十里地方埋伏起來。

8月27日晨，吳三桂率領副將以下將官五十餘員，士兵約四五千人，“齊出杏山城，整列隊伍”，令騎兵居前，便於衝擊；步兵火器居後，以備堵擊。這時，擔任偵察的先頭部隊報告，清兵兩萬餘騎從湯河子向西南奔來。吳三桂聞訊，即親自率領騎兵飛馳至五道嶺，與先埋伏在這裡的明兵會合，準備迎擊。

這支由多爾袞、豪格等統領的清兵發現明兵之後，便向五道嶺疾馳，直抵張官屯。“蜂擁”般嚮明兵衝來。

11。吳三桂降清謎案（2）

吳三桂一聲令下，以逸待勞的明兵吶喊著衝上去，“躍馬衝砍”，兵士皆“膽勇倍奮，士氣益鼓”，又有炮火轟擊，清兵死傷甚多。吳三桂軍為爭得功勞，紛紛下馬割死傷清兵的首級。吳三桂發現山頭還有大量清騎兵“密佈”，料定是接應前軍的，他惟恐部屬忙於割首級誤事，下令：不許下馬，只以“惡砍”為功。最後，清兵向北遁逃。此役明將士陣亡11人，受輕重傷的，有65人，被射死的馬56匹。清兵傷亡多少？沒有記載。經此打擊，清兵失利，退守義州。

4．安全運糧到錦州

1641年前後的大明王朝，在關外僅剩八城：錦州、寧遠、松山、杏山、塔山、中前、中後、前屯。而錦州偏偏就被皇太極包圍了！

根據中國第一歷史檔案館藏的《明檔》87號卷記載，1641年初，明將官擔心錦州被圍，一旦缺糧，就無法堅守下去。眼下，運糧比增兵更為急需。可是，負責運糧各官“驚心奴儆”，不敢往錦、松、杏等前鋒三城運送，致使寧遠西各城儲糧猛增至一萬石，前鋒錦州、松山、杏山三城各倉只存米二千石。

薊遼總督洪承疇與遼東巡撫丘民仰、吳三桂等再三商酌，決定冒險向錦、松、杏三城運米，“以實根本”。正好趕上春節，他們便“以新年過節，出其不意”將糧運去。此項任務交由吳三桂完成。正月初二、初三兩天（公元1641年2月11、12日），吳三桂以牛騾驢車三千四百輛，裝米一萬五千石。初六日（公元1641年2月15日），吳三桂親自“督運米車”出發。此計果然躲過