第1部分(第3/4 頁)

　01：17：02　SH

從網上找的？沒有作者？

2006…11…12　01：15：35　TT

搞什麼……

2006…11…12　01：17：11　SH

哈哈，要我推理嗎？我覺得是你哦。

2006…11…12　01：15：50　TT

嗯，有點詭異啊……為什麼呢？

2006…11…12　01：17：40　SH

有兩種推理方法：第一種是波洛式的，第二種是奎因式的

（以下對話已經過整合處理）

2006…11…12　01：18：03　SH

首先講講波洛式的，找證據給你看

2006…11…12　01：21：08　SH

TT　01：06：48

作為大陸原創來說算是不錯了？

TT　01：08：02

我也覺得似乎bug挺多的

TT　01：09：05

你覺得你會怎麼改進？

TT　01：10：09

反正作者不在，多說幾句也無所謂

2006…11…12　01：21：33　SH

你說的話字裡行間幾乎都表明了你就是文章的主人

2006…11…12　01：19：34　TT

orz

2006…11…12　01：22：04　SH

接下來是奎因式

2006…11…12　01：36：52　SH

其實，從你用QQ傳送一個word文件給我時，我就有一種奇怪的感覺。因為一般來說，如果你在網上發現了一篇好文章，只要把網址發給我就可以了；用QQ傳檔案，速度太不穩定了，相比之下，即使傳的是小檔案也不如直接髮網址來得快，更何況傳檔案也麻煩些。那麼，為什麼你仍然選擇用這種方式呢？我覺得有幾種可能：

第一，你認為我上不了這個網站，但這點顯然不成立。（1）你在宿舍用校園網直接上的，那麼我同樣能上。（2）你是用代理上的，覺得我在宿舍上不了。但你也知道我在宿舍也調好了代理，一直能上神秘聯盟等網站，所以不應該假設我上不了這個網站；我真的上不了，也自然會告訴你，這些情況你一直很瞭解。

→虹→橋→書→吧→。

第4節：QQ對話（4）

第二，這篇文章是從港臺論壇上找來的，你擔心我看不懂繁體字，預先用word轉成簡體字再發給我。這個理由簡直就是胡扯，我看的繁體版書數量是你的N倍。

第三，那個網站上的文章附有作者的名字，你不想我看到。這裡有兩種可能：（1）這個作者於我是個陌生人，那麼即使我看到也沒什麼。（2）我認識那個作者。那為什麼不想讓我知道呢？也許是想讓我猜測作者是誰，但這個可能性極其微小，因為我對大陸原創瞭解甚少，他們的遣詞用字就更不清楚了；而且我看完文章之後你也只是一直在討論文章本身的情節和文字等，完全沒有提到讓我去猜。當然還有其它可能的理由，這個後面討論。

第四，那個網站上有些讓人不快的文章，你不想讓我看到。這個倒是有可能，不過我平時也是挺寬容的，而且似乎沒提到過些什麼型別的文章是自己看過後不爽的，縱然是罵我的也會被我直接無視，你應該清楚；當然你可能按照自己的價值觀來衡量，不過這個似乎也扯得有點遠了吧。

排除了這四點，那麼就只剩下第五種可能了：你不是在網上找到這篇文章的。那麼，換句話說，這可能是別人發給你的，但為什麼又要說是從網上找的呢？這隻能說明你要向我隱瞞這篇小說的來源，避免我問到作者，而關於作者的身份可以有幾個方面的推測：

其一，這個作者是你的某個親朋好友，他讓你提提意見或者鼓勵一下之類的，同上述理由三不必隱瞞來源。況且一般來說，評論熟人的作品都是儘量寬鬆的，所以說我的評論如果多加了幾句好話錦上添花，那麼其實是多餘的，你也不必反覆要我多說幾句；如果是若干刻薄的批評，那你更用不到了。那麼，有可能是你看完後當局者迷，看不出優劣所在，以致不知道如何去評論嗎？我想，以你現在的水平，對這篇文章還不至於如此。

其二，這個作者的身份你羞於告訴我，比如說是你的第幾個女友之類的。那麼，你